‫عند تحليل الشهادات المقدمة في المقال والتعليقات التحريرية الواحدة تلو األخرى‪ ،‬اعتبرت المحكمة أنها لم تنتهك حقوق‬ ‫غويرا وأن بنية المقال تسمح للقراء بالتمييز بين صوت الضّحايا وصوت الصحفيّتين‪ .‬ورأت أيضًا أن الشهادات‬ ‫والتعليقات التحريرية‪ ،‬بسبب الموضوع الذي تتناوله‪ ،‬تحظى بحماية دستورية خاصة وأن الصّحفيّتين استوفتا مبدأ‬ ‫الصدق حيث يشير عملهما البحثي واآلراء التي أدليتا بها على الدقة والموثوقيّة‪.‬‬ ‫قالت المحكمة أيضا إن المساعي الصحفية ال ينبغي أن تكون مشروطة "بوجود قرار جنائي صادر عن قاض ألن هذا من‬ ‫شأنه أن يفرغ الغرض من اإلبالغ عن المخالفات والوظيفة الوقائية للـ‪ Escrache‬و للصّحافة النسوية من معناها‪".‬‬ ‫[الفقرة ‪ ]٣٧٣‬بالتالي‪ ،‬ليست وسائل اإلعالم مطالبة بالحصول على قرار قضائي لإلبالغ عن القضايا الم ّتصلة بالمصلحة‬ ‫العامة ولممارسة حريتها في التعبير‪.‬‬ ‫قالت المحكمة مرّ ة أخرى أنّ المعلومات الواردة في المقال هي شكل من أشكال التعبير المحمي الذي له صلة بإنشاء‬ ‫فضاءات أكثر أما ًنا للنساء‪ .‬رأت المحكمة أن االتهامات الواردة في المقال تسمح للقراء بفهم "كيف أنّ عدم تناسق القوة‬ ‫يفضي إلى أوضاع يستحيل للضحيّة فيها أن تقاوم ال فقط اإلكراه الجسدي[‪]...‬لكن أيضًا العقلي والنفسي من خالل‬ ‫توظيف وضعيّة الهيمنة في مجال العمل واالعتراف العام[‪]...‬لممارسة الضّغط وترهيب الضحايا‪[ ".‬الفقرة ‪]٣٨٩‬‬ ‫رأت المحكمة الدستورية أن المدعى عليهما لم تقصدا إيذاء المدعي بل أرادتا طرح ا ّتهامات على النقاش العام بعد أن‬ ‫ّ‬ ‫وثقتاها على نحو جيّد ملتزمتين في ذلك بالمعايير الصحفية المعمول بها‪ ،‬فيما يتعلق بالعنف ضد المرأة في سياق مالئم‬ ‫بما أنّ "معدل العنف الجنسي في بوغوتا يرتفع سنويًا بنسبة ‪ ٪٨.٨٦‬حيث تش ّكل المرأة أعلى نسبة من الضحايا (أكثر من‬ ‫‪[ ".)٪٨٠‬الفقرة ‪ ]٣٩٠‬لذلك اعتبرت المحكمة أنّ رويز‪-‬نافارو تصرّ فت دون مكر وأبلغت عن مسألة ذات مصلحة‬ ‫العامة‪.‬‬ ‫فيما يتعلق باللقاءات التي أجرتها رويز نافارو مع العديد من وسائل اإلعالم‪ ،‬رأت المحكمة أن هذه اللقاءات أيضًا لم‬ ‫تنتهك حقوق سيرو غيورا‪ .‬للوصول إلى هذا االستنتاج‪ ،‬أخذت المحكمة في االعتبار حقيقة أن (‪ )١‬التصريحات أدلت بها‬ ‫صحفية نسوية (‪ )٢‬تشير إلى مقال حول مسألة تتعلق بالمصلحة العامة (‪ )٣‬استخدمت فيها الصحفية لغة توضح أنها‬ ‫كانت تقدم آراء وال تنقل معلومات و (‪ )٤‬أن الجمهور هو المجتمع ككل الذي له مصلحة مشروعة في المسألة المعنية‪.‬‬ ‫وعليه رأت المحكمة أن رويز‪-‬نافارو مارست حقها في حرية الرأي بصورة مشروعة وأنّ ذلك ال ّتعبير يحظى بحماية‬ ‫خاصّة‪.‬‬