Page 476 of [2009] 4 All SA 470 (SCA) in 1991, have understood that any goods or services to which it was or would be attached were of the nature or connected with games of that ilk. The Board and Uthingo respond that, as it was put by the chief executive of Uthingo in his founding affidavit in the infringement proceedings, "Prior to the inception of the National Lottery in accordance with the Lotteries Act, the word 'lotto' was an obscure word in South Africa and was, for all intents and purposes, not used in this country . . . When one has regard to the dictionary definition of the word 'lotto' it is clear that the primary meaning of the word is a game, similar to bingo (which is vastly different from a lottery such as that run by the second respondent [Uthingo] and in connection with which [it] uses the trade mark Lotto." [19] The Board and Uthingo submit further that the game which Uthingo offered under the trade mark was, if not sui generis, then at least so distinct from existing definitions of the word "lotto" as to provide a character to that word which the public would and did readily attach to the National Lottery and, thereby, to the Board and its authorised operator. [20] The first thing to notice about the response and submission is that they depend not on the distinctiveness of the mark at the date of registration, but upon the nuance said to be cast upon the word "lotto" by the peculiar use to which the Board has put it. No such use was proved at or prior to the date of registration. Indeed it is clear that such a public understanding could not have arisen for eight or nine years after registration, if at all. Counsel for the Board and Uthingo submitted, however, that even prior to Uthingo creating a distinctive character by use, such appreciation of the substance of the word as the public may have possessed did not result in any common meaning or certainty sufficient to exclude the right of registration in 1991. [21] The parties sought to persuade the court a quo of the meaning of lotto by introducing expert opinion derived from the experts' trawling through dictionary definitions. That was inappropriate and unnecessary as dictionaries speak for themselves unless called in question for good reason and the courts are, generally, presumed to be capable of finding and understanding such information without expert assistance. [22] In this case, it seems to me, recourse to dictionaries printed before or more or less contemporaneously with the registration of the trade mark in question, support the appellant's submissions rather than those of the Board and Uthingo. (I say "more or less" since it is notorious that the production of dictionaries lags the use of words included in them.) View Parallel Citation [23] There is no doubt that "lotto" is not a word recently invented, but, on the contrary, one which was imported into the English language in the late eighteenth century, probably from Italian, where it connoted a particular form of lottery, although it was perhaps already known in England as "a game played with cards divided into numbered and blank squares and numbered discs to be drawn on the principle of a lottery": Oxford English Dictionary (1976) sub nom "lotto, loto". The English Dictionary ed HC Wyld (1952) sub nom "lotto" identifies the origin of the word as Italian with Germanic roots and defines it as a: "Game of chance played with cards bearing five numbers in a line, and numbered balls drawn from a bag, the object being to cover all the numbers in a line or as many as possible. The right to cover a number on a card is determined by the same number being drawn from the bag." Page 477 of [2009] 4 All SA 470 (SCA) [24] The New Shorter Oxford English Dictionary, (1993) defines "lotto" as: "1. A game of chance resembling bingo, in which numbers drawn as in a lottery are to be matched with numbers on a card, the winner being the first to have a card with a row of numbers all of which have been drawn. 2. A lottery (in Italy)," while The New Oxford Dictionary of English, (1998) tells us that "lotto" is a children's game similar to bingo, in which numbered or illustrated counters or cards are drawn by the players, but adds: "chiefly N. Amer, a lottery". The New Penguin English Dictionary, (2000) sub nom "lotto" has "1. a children's game similar to bingo 2. N. Amer, Aus. = lottery". [25] The venerable American work, Webster's Third New International Dictionary (1985) defines "lotto" as "a game played by drawing numbered disks from a bag or the like and covering corresponding numbers on cards, the winner being the first player to fill a row". [26] According to Collins' New Compact English Dictionary, "lotto" is a: "game of chance in which numbers are drawn and called out while the players cover the corresponding numbers on cards, the winner being the first to cover all the numbers or a particular row". [27] The South African Pocket Oxford Dictionary of Current English (1974) identifies "lotto" as a "game of chance like bingo, but with numbers drawn by players instead of called [Italian]". [28] But, as the presiding judge pointed out to counsel during argument, at least as legitimate and valid a source for plumbing the mind of the South African public in 1991 was the use of the word among Afrikaans­speakers. He drew attention to the 1981 edition of the Verklarende Handwoordeboek van die Afrikaanse Taal ("HAT") (1981) at 664, which contains the following entry: "lotto (It.) Tipe dobbelspel waarby die spelers elk 'n kaart met nommers kry en die een wen wie se nommers die eerste ooreenstem met nommers wat lukraak getrek word."