Cambridge Plan AG v Moore 1987 (4) SA 821 (D)   274 Cowbell AG v ICS Holdings Ltd [2001] 4 All SA 242 (2001 (3) SA 941) (SCA)   277 Danco Clothing (Pty) Ltd v Nu­Care Marketing Sales and Promotions (Pty) Ltd and another 1991 (4) SA 850 (A)   262 Federation Internationale de Football v Bartlett 1994 (4) SA 722 (T)   276 Glenton & Mitchell v French Tea & Coffee Works 1927 WLD 272   279 Goolam Ally Family Trust v Textife, Curtaining and Trimming 1989 (4) SA 985 (C)   268 Hollywood Curl (Ply) Ltd v Twins Products (Pty) Ltd (1) 1989 (1) SA 236 (A)   274 Juta & Co v De Koker and another 1994 (3) SA 499 (T)   283 Kohlberg v Burnett NO and others 1986 (3) SA 12 (A)   267 Laugh it Off Promotions CC v SA Breweries International [2004] 4 All SA 151 (SCA)   278 Luster Products Inc v Magic Style Sales CC [1997] 1 All SA 327 (1997 (3) SA 13) (A)   262 Mars Incorporated v Cadbury (Swaziland) (Pty) Ltd 2000 (4) SA 1010 (SCA)   273 McDonald's Corporation v Joburgers Drive­Inn Restaurant (Pty) Ltd; McDonald's Corporation v Dax Props CC; McDonald's Corporation v Joburgers Drive­Inn Restaurant (Pty) Ltd 1996] 4 All SA 1 (1997 (1) SA 1) (A)   274 Metal Box South Africa Ltd v Midpak Blow Moulders (Pty) Ltd 1988 (2) SA 446 (T)   281 Moolla Group Ltd and others v The GAP and others [2005] 4 All SA 245 (SCA)   270 Peter Jackson (Overseas) Ltd v Rand Tobacco (1936) Ltd 1937 TPD 450   279 Plascon­Evans Paints Ltd v Van Riebeeck Paints (Pty) Ltd 1984 (3) SA 623 (A)   262 Page 262 of [2006] 2 All SA 260 (T) PPI Makelaars v PPS [1997] 4 All SA 444 (1998 (1) SA 595) (SCA)   279 Ritz Hotel Ltd v Charles of the Ritz Ltd and another 1988 (3) SA 290 (A)   264 SAFA v Stanton Woodrush (Pty) Ltd 2003 (3) SA 313 (SCA)   264 South African Football Association v Sandton Woodrush (Pty) Limited 2002 (2) SA 236 (T)   264 Sportshoe (Pty) Ltd v Pep Stores (SA) (Pty) Ltd 1990 (1) SA 722 (A)   275 Standard Bank of SA Ltd v United Bank Ltd 1991 (4) SA 780 (T)   278 Valentino Globe BV v Phillips and another [1998] 4 All SA 1 (1998 (3) SA 775) (SCA)   264 Zimbo Spares Co Pty Ltd t/a Motoquip v Car Quip CC and another, unreported, case number: 24116/03 (T)   280 United Kingdom   Aktiebolaget Volvo v Heritage (LEIC) Ltd [2000] FSR 253 (ChD) 264   279 Judgment VAN ROOYEN AJ [1] This case involves an application to expunge from the register of trade marks a number of trade mark registrations for the trade mark Shatterprufe, registered in a variety of c1asses. The relief sought by the applicant inc1udes, alternatively, a declaratory order that its use of the term "shatterproof" (whether spelt as one word or two) does not infringe any of those registered trade marks that are sought to be expunged. [2] The respondents, in opposing the application, have instituted a counter­application for an interdict in terms of section 34(1) of the Trade Marks Act 194 of 1993 ("the Act") against the infringement of those trade marks