организации) в качестве юридического лица на адрес не зарегистрировано, соответствующих представительств также не имеет. Кроме того в уведомлениях Роскомнадзора указано, что на основании требования Генеральной прокуратуры РФ о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, содержащим информацию, распространяемую с нарушением закона доступ к информационному ресурсу (страницам) http://twitter.com ограничивается операторами связи на адрес, следовательно, местом совершения административного правонарушения является адрес, и в соответствии с п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранное юридическое лицо подлежит административной ответственности на общих основаниях по правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. При этом местом совершения правонарушения наименование организации (наименование организации) является место нахождения федерального органа исполнительной власти – Роскомнадзора: адрес, что в соответствии с положениями Закона адрес от дата N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 422 адрес. Оснований для применения положений ст. 29.1.6 КоАП РФ и передачи материалов возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении в отношении наименование организации (наименование организации) в Генеральную прокуратуру Российской Федерации у должностного лица не имелось, поскольку оснований полагать, что отсутствие на адрес иностранного юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привело к невозможности осуществления процессуальных действий с его участием, не имеется. Таким образом, достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как допустимые доказательства. Совокупность указанных доказательств судья полагает достаточной для вывода о виновности наименование организации (наименование организации) в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих принятие наименование организации (наименование организации) всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, наименование организации (наименование организации) не представлено.