‫قضية مجلس اإلشراف على ميتا لتغيير داللة كلمات عربية ازدرائية إلى كلمات مقبولة‬ ‫الوصفية‬ ‫البيانات‬ ‫ّ‬ ‫رقم القضية‪IG-UA-٠٠٣-٢٠٢٢ :‬‬ ‫تاريخ الحكم‪ ١٣ :‬يونيو ‪٢٠٢٢‬‬ ‫المنطقة‪ :‬دولية‬ ‫الدولة‪ :‬دولية‬ ‫نمط التعبير‪ :‬التواصل اإللكتروني ‪ /‬القائم على اإلنترنت‬ ‫الهيئة القضائية‪ :‬مجلس اإلشراف على ميتا‬ ‫نوع القانون‪ :‬القانون الدولي لحقوق اإلنسان‪ ٬‬سياسات ميتا للمحتوى‬ ‫المحاور الرئيسية‪ :‬اإلحالة إلى معايير مجتمع فيسبوك‪ ,‬معايير مجتمع فيسبوك‪ ,‬المحتوى المرفوض‪ ,‬خطاب الكراهية‪,‬‬ ‫معايير مجتمع إنستغرام‪ ,‬خطاب الكراهية والتنمر واإلساءة‬ ‫الحالة‪ :‬قضية منتهية‬ ‫الكلمات الداللية‪ :‬الهوية الجنسية‪/‬الميول الجنسي‪ ,‬مجتمع الميم‪-‬عين‪ ,‬استثناء الروح العامة لسياسة ميتا‪ ,‬البيان االستشاري‬ ‫لمجلس اإلشراف بشأن سياسة ميتا‬ ‫ال ّتحليل‬ ‫الّتلخيص والّنتيجة‬ ‫في ‪ ١٣‬يونيو ‪ ،٢٠٢٢‬ألغى مجلس اإلشراف قرار ميتا األصلي بإزالة منشور على إنستغرام‪ ،‬الذي‪ ،‬وفًقا للمستخدم‪ ،‬عرض‬ ‫صور لكلمات عربية يمكن استخدامها بطريقة مهينة تجاه الرجال ذوي “التصرفات األنثوية”‪ .‬أزالت ميتا المحتوى في‬ ‫ًا‬ ‫البداية النتهاكه سياسة خطاب الكراهية‪ ،‬لكن أعادته بعد أن استأنف المستخدم‪ .‬بعد أن تم اإلبالغ عنه من قبل مستخدم‬ ‫آخر‪ ،‬أزالت ميتا المحتوى مرة أخرى النتهاكه سياسة خطاب الكراهية‪ .‬وفًقا لميتا‪ ،‬قبل أن يختار المجلس هذه القضية‪،‬‬ ‫قدمت المحتوى لمراجعة داخلية إضافية حددت أنه ال ينتهك سياسة خطاب الكراهية للشركة‪ .‬ثم أعادت ميتا المحتوى إلى‬ ‫‪.‬إنستغرام‬