Ensuite, la Cour a expliqué que le Rapporteur spécial pour la liberté d’expression de la Commission Interaméricaine des Droits de l’Homme avait déclaré que « les formes les plus fréquentes de violence en ligne contre les femmes journalistes et les professionnelles des médias sont la surveillance et le harcèlement, la publication de données personnelles, le trolling, le discrédit, la diffamation ou la disqualification, et la haine virale ». [para. 121] [Rapport sur les femmes journalistes et la liberté d’expression, 2018]. Compte tenu de cela, la Cour a estimé que « la violence en ligne contre les femmes journalistes est une réalité grimpante » et que les requérantes « ont reçu des insultes, des menaces et des commentaires qui cherchent à disqualifier leur travail journalistique ou à générer une haine virale à leur encontre ». [para. 122] La Cour a également expliqué que les mauvais traitements subis par les requérantes à travers des insultes et des propos fondés sur « des schémas de discrimination que les femmes ont historiquement subis dans différents domaines ». [para. 124] La Cour a ensuite jugé que ces schémas de discrimination fondée sur le genre sont démontrés par plusieurs facteurs tels que la disqualification de « leur rôle de mères », la délégitimation de leur rôle de journalistes, les idées préconçues sur l’intelligence des femmes, la dévalorisation du fait qu’elles sont des femmes, l’utilisation d’insultes sexistes et les menaces de mort ou les agressions physiques. Dans ce contexte, la Cour a estimé que l’État ne pouvait tolérer ces formes de violence en ligne à l’encontre des femmes journalistes et a conclu que la Colombie devait adopter les mesures nécessaires pour faire face à ce grave phénomène. La Cour a rappelé que dans son arrêt T-280/2022, elle a reconnu qu’en Colombie, il n’existe pas de cadre législatif satisfaisant aux recommandations que l’Organisation des États américains et ONU Femmes ont établies pour lutter contre la violence sexiste numérique. De même, la Cour a expliqué que dans ledit arrêt, elle a exhorté le Congrès colombien à se conformer aux recommandations formulées par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies et l’Organisation des États américains pour prévenir, protéger contre, interdire et criminaliser la violence numérique basée sur le genre. Ainsi, la Cour a conclu que la Colombie a toujours un déficit normatif et une dette envers les femmes, pour leur garantir une vie exempte de tout type de violence, notamment en ce qui concerne la violence en ligne. Pour les raisons exposées ci-dessus, la Cour constitutionnelle de Colombie a partiellement confirmé la décision du tribunal inférieur dans la mesure où elle a rejeté l’action de tutelle après avoir conclu à une violation des droits des requérantes en raison d’une action ou d’une omission du Conseil national électoral et des autres parties concernées ; et pour avoir reconnu un modèle de violence en ligne contre les femmes journalistes. Cependant, la Cour a révoqué la partie du jugement qui ordonnait la « diffusion de la décision au sein des partis et mouvements politiques, en particulier la partie relative au droit à la liberté d’expression et à ses limites, et aux responsabilités des membres des partis et mouvements politiques, pour l’utilisation inappropriée des réseaux sociaux, lorsque cette utilisation conduit à la génération de violence en ligne ». [para. 129] Pour la Cour, la confirmation de cette partie de la décision « pourrait entraîner une censure préalable de la liberté d’expression, ce qui est expressément interdit par la Constitution ». [para. 131] Enfin, la Cour a ordonné plusieurs mesures transformatrices pour éradiquer la violence sexiste en ligne. À cet égard, la Cour a exhorté tous les partis et mouvements politiques à adopter dans leurs codes d’éthique des