648 R. v. fearon Cromwell J. [2014] 3 S.C.R. warn criminals that police are in the vicinity or to call for “back up” to help resist law enforcement of­­fi­cers: see, e.g., United States v. Santillan, 571 F.Supp.2d 1093 (D. Ariz. 2008), at pp.  1097-98. In such situations, a review of recent calls or text mes­­sages may help to locate the other perpetra­ tors before they can either escape or dispose of the drugs and reveal the need to warn officers of pos­ sible im­pending danger. Les téléphones cellulaires peuvent également être utilisés pour échapper ou résister aux agents d’ap­ plication de la loi. Une personne peut agir à titre d’«  éclaireur  » pour les trafiquants de drogue, en uti­lisant un téléphone cellulaire pour prévenir les cri­minels que les policiers sont à proximité ou pour ap­peler du « renfort » pour les aider à résister aux policiers : voir, p.  ex., United States c. Santillan, 571 F.Supp.2d 1093 (D. Ariz. 2008), p. 1097-1098. Dans de telles situations, une inspection des ap­pels ou des messages texte récents peut aider à re­pérer les autres auteurs du crime avant qu’ils ne s’en­fuis­ sent ou se débarrassent de la drogue, et peut si­gna­ ler le besoin de prévenir les policiers de dan­gers imminents possibles. [49] I conclude that prompt cell phone searches incidental to arrest may serve important law en­force­ ment objectives. The evidence in this case shows why prompt follow-up of leads may be neces­sary and how the search of a cell phone may assist those efforts. In this respect, cell phone searches are un­like the taking of dental impressions, buccal swabs and hair samples discussed in Stillman. There, the Court noted that there were no relevant considerations of urgency supporting the extension of the power to search incident to arrest to these procedures: there was no risk that the accused’s teeth or DNA would be lost or destroyed if the procedures were not carried out promptly: para. 49. And, of course, such searches, unlike cell phone searches, are very un­likely to allow police to identify and mitigate risks to public safety or to assist them to preserve ev­id­ ence that might otherwise be lost or destroyed. Sim­ilarly, in Golden, while the strip search inci­ dent to arrest was aimed at the discovery of illegal drugs on the accused’s person, there was little rea­ son to think that the search needed to be performed promptly upon arrest in order to fulfill this purpose: paras. 92-93. [49] Je conclus que les fouilles accessoires à l’ar­ restation et effectuées rapidement à l’égard de té­ lé­phones cellulaires peuvent permettre de réaliser d’importants objectifs d’application de la loi. Les éléments de preuve en l’espèce démontrent pour­ quoi un suivi rapide des indices peut être nécessaire et comment la fouille d’un téléphone cellulaire peut s’avérer utile. À cet égard, les fouilles de télépho­nes cellulaires sont différentes de la prise d’emprein­ tes dentaires, de prélèvements dans la bouche et d’échan­tillons de cheveux et de poils dont il était question dans l’arrêt Stillman. Dans ce dernier ar­ rêt, la Cour a souligné qu’aucun motif d’urgence ne permettait d’élargir le pouvoir de procéder à une fouille accessoire à l’arrestation de manière à inclure ces prélèvements : il n’y avait aucun risque de perte ou de destruction des dents ou de l’ADN de l’accusé si les prélèvements n’étaient pas effec­tués rapidement : par. 49. Bien entendu, ces fouilles, contrairement aux fouilles de téléphones cellulai­res, permettront très rarement aux policiers d’identi­fier et d’atténuer les risques pour la sécurité du public ou de les aider à conserver les éléments de preuve qui pourraient autrement être perdus ou détruits. De même, dans l’arrêt Golden, alors que la fouille à nu accessoire à l’arrestation visait la découverte de drogues illégales sur l’accusé, il y avait peu de raison de croire que la fouille devait être effectuée rapidement après l’arrestation pour pouvoir réaliser cet objectif : par. 92-93. [50] Having considered the law enforcement ob­ jectives potentially at stake, we must look at the [50] Ayant examiné les objectifs d’application de la loi qui peuvent être en cause, il nous faut