организации (наименование организации) поддержала, пояснила, что в адрес Компании почтовым отправлением направлялось уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, которое было получено, данное уведомление было адресовано Компании, а не ее руководителю, помимо этого уведомления также были направлены факсимильной связью и по электронным адресам, используемым Компанией для взаимодействия с регулятором. Протокол об административном правонарушении основан на допустимых доказательствах, время изготовления скриншотов указано в правом нижнем углу, вписанное должностным лицом время является временем их заверения. Касаемо приложения № 27, подтверждающего распространение рекламы www.google.com, то в данном случае указанное защитником замечание является следствием технической ошибки, ввиду переадресации с www.google.com на www.google.ru. Мировой судья, выслушав защитника наименование организации (наименование организации), допросив должностное лицо, исследовав материалы дела, считает, что вина наименование организации (наименование организации) в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно: - протоколом № АП-77/21/5419 от дата, отражающим событие и сам факт совершения наименование организации (наименование организации) административного правонарушения; - письмом заместителя руководителя Роскомнадзора в Управление о привлечении оператора поисковой системы к административной ответственности от дата № 05СВ-85800; - заданием на проведение мероприятия по контролю в отношении оператора поисковой системы наименование организации от дата б/н; - актом мероприятия по контролю в отношении оператора поисковой системы наименование организации от дата № 6; - докладной запиской о проведении мероприятия по контролю от дата № 9051-дз; - письмом наименование организации от дата; - письмом от наименование организации от дата; - скриншотами, подтверждающими направление выгрузки в адрес наименование организации; - скриншотами конкретных указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащихся в направляемых выгрузках; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата; - копией платёжного поручения от дата № 417722, а также другими материалами дела. Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Требование защитника о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации (наименование организаци��) в соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ основано на неверном толковании закона, поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.