[2014] 3 R.C.S. R. c. fearon 623 The power to search incident to arrest is extraordi­ nary in that it permits reasonable searches when the po­ lice have neither a warrant nor reasonable and probable grounds. That the exercise of this extraordinary power has been considered in general to meet constitutional mus­ter reflects the important law enforcement objectives which are served by searches of people who have been lawfully arrested. This power must be exercised in the pursuit of a valid purpose related to the proper administration of justice and the search must be truly incidental to the ar­ rest. Le pouvoir de procéder à une fouille accessoire à l’arrestation est extraordinaire en ce qu’il permet les fouil­les non abusives lorsque les policiers n’ont ni man­ dat ni motifs raisonnables et probables. Le fait que l’on con­si­dère généralement que l’exercice de ce pouvoir ex­ tra­or­dinaire résiste au contrôle constitutionnel reflète les ob­jec­tifs importants d’application de la loi réalisés au moyen de la fouille d’une personne arrêtée légalement. Ce pouvoir doit être exercé dans la poursuite d’un objec­ tif valable lié à la bonne administration de la justice, et la fouille doit être véritablement accessoire à l’arrestation. Like other searches incident to arrest, prompt cell phone searches incident to arrest may serve important law enforcement objectives: they can assist police to iden­tify and mitigate risks to public safety; locate fire­ arms or stolen goods; identify accomplices; locate and preserve evidence; prevent suspects from evading or re­ sisting law enforcement; locate the other perpetrators; warn officers of possible impending danger; and follow leads promptly. Cell phone searches also have an el­e­ment of urgency, which supports the extension of the power to search incident to arrest. Tout comme les autres fouilles accessoires à l’ar­res­ tation, les fouilles accessoires à l’arrestation effectuées ra­pidement à l’égard de téléphones cellulaires peuvent per­mettre de réaliser d’importants objectifs d’applica­tion de la loi : elles peuvent aider les policiers à identifier et à atténuer les risques pour la sécurité du public; à trou­ver des armes à feu ou des biens volés; à identifier des com­ plices; à repérer et conserver des éléments de preuve; à empêcher les suspects d’échapper ou de résister aux po­ liciers; à repérer les autres auteurs du crime; à pré­ve­­nir les policiers de dangers imminents possibles; à ef­fectuer un suivi rapide des indices. Les fouilles de té­lé­phone cel­ lulaire répondent aussi à des considérations d’ur­gence, ce qui justifie l’élargissement du pouvoir de fouille ac­ces­ soire à l’arrestation. Safeguards must be added to the law of search of cell phones incident to arrest in order to make that power compliant with s. 8 of the Charter. Ultimately, the pur­ pose of the exercise is to strike a balance that gives due weight to the important law enforcement ob­jec­ tives served by searches incidental to arrest and to the very significant privacy interests at stake in cell phone searches. Consequently, four conditions must be met in order for the search of a cell phone or similar de­vice incidental to arrest to comply with s. 8. First, the ar­rest must be lawful. Second, the search must be truly in­ci­ den­tal to the arrest. This requirement should be strictly applied to permit searches that must be done promptly upon arrest in order to effectively serve the law en­ force­ment purposes. In this context, those purposes are protecting the police, the accused or the public; pre­serv­ ing evidence; and, if the investigation will be stymied or significantly hampered absent the ability to promptly conduct the search, dis­covering evidence. Third, the na­ ture and the extent of the search must be tailored to its pur­pose. In practice, this will mean that only recently sent or drafted emails, texts, photos and the call log will, gen­er­ally, be available, although other searches may, in some circumstances, be justified. Finally, the police must Des garanties doivent être ajoutées au droit relatif aux fouilles accessoires à l’arrestation à l’égard de té­ lé­­pho­nes cellulaires afin que ce pouvoir soit conforme à l’art. 8 de la Charte. Le but de l’exercice consiste en défi­nitive à éta­blir un équilibre qui prend dûment en compte, d’une part, les importants objectifs d’applica­ tion de la loi que les fouilles accessoires à l’arresta­tion per­met­tent de réaliser, et d’autre part, les intérêts très im­portants que l’on porte au respect de la vie privée en jeu lors des fouilles d’un téléphone cellulaire. Par con­ sé­­quent, quatre conditions doivent être réunies pour que la fouille d’un téléphone cellu­laire ou d’un appareil si­ mi­­­laire effectuée accessoirement à l’ar­restation soit con­ forme à l’art.  8. Premièrement, l’arrestation doit être légale. Deuxièmement, la fouille doit être vé­ri­ta­ble­­ment ac­cessoire à l’arrestation. Cette exi­gence de­vrait être ap­ pli­quée strictement pour permettre les fouil­­­les qui doi­ vent être effectuées rapidement après l’ar­­res­­tation afin de réa­liser efficacement les objectifs d’appli­ca­tion de la loi. Dans ce contexte, ces objectifs sont les suivants : protéger la police, l’accusé ou le pu­blic; conserver les élé­ments de preuve; et, si l’enquête sera paralysée ou sé­rieu­se­ ment entravée parce qu’on ne peut pas procéder ra­pi­ de­ment à la fouille, découvrir des élé­ments de preuve.