654 R. v. fearon Cromwell J. [2014] 3 S.C.R. in Golden. This Court has described the higher thresh­old of “reasonable and probable grounds” as requiring “reasonable probability” or “crediblybased probability”: Debot, at p.  1166; Hunter v. Southam Inc., at p. 167. In my respectful opinion, imposing that threshold here would significantly undermine the important law enforcement ob­jec­ tives in this context. A main rationale of search in­ cident to arrest, in addition to safety of the police, the suspect and the public, is to allow the police to promptly pursue their investigation: see, e.g., Beare, at p.  404, per La Forest J. Investigations have many leads and many dead ends. To restrict a cell phone search to situations in which the officers have reasonable and probable cause to believe that evidence of the offence will be found on the cell phone, to my way of thinking, effectively precludes prompt access to what may be very important in­ for­mation which is required for the immediate pur­ poses of the unfolding investigation. Cour l’a fait dans l’arrêt Golden. La Cour a affirmé que le critère plus rigoureux fondé sur l’existence de « motifs raisonnables et probables » correspond à une norme de « probabilité raisonnable » ou de «  probabilité fondée sur la crédibilité  » : Debot, p.  1166; Hunter c. Southam Inc., p.  168. À mon hum­ble avis, imposer ce critère en l’espèce mine­ rait sensiblement les objectifs importants d’applica­ tion de la loi dans ce contexte. Une des principales raisons d’être de la fouille accessoire à l’arresta­ tion, en plus d’assurer la sécurité des policiers, du suspect et du public, est de permettre aux policiers de poursuivre rapidement leur enquête : voir, p. ex., Beare, p. 404, le juge La Forest. Les enquêtes com­ portent beaucoup de pistes et beaucoup d’impas­ses. À mon avis, restreindre la fouille d’un téléphone cellulaire à des situations où les policiers ont des motifs raisonnables et probables de croire que des éléments de preuve de l’infraction se trouvent dans le téléphone cellulaire empêche en fait les policiers d’accéder rapidement à ce qui pourrait s’avérer être des renseignements très importants et nécessaires pour les fins immédiates de l’enquête en cours. [67] The record in this case demonstrates this. A prompt search of a cell phone may lead investiga­ tors to other perpetrators and to stolen and easily disposed of property. At the point of arrest, police will rarely have reasonable and probable grounds to believe that evidence of the offence will be found on the phone, and yet some limited access to its con­tents may be, as here, an important investigative step that needs to be taken promptly. As Det. Nicol testified, there were in this investigation — as there will be in many investigations — information and leads that needed to be followed up immediately. Imposing a “reasonable and probable grounds” requirement for all cell phone searches will cut off access to this important step in virtually all cases. [67] C’est ce que démontre le dossier en l’es­ pèce. Une fouille d’un téléphone cellulaire ef­ fec­­­tuée rapidement peut mener les enquêteurs à d’autres auteurs du crime et à des biens volés qu’on peut facilement faire disparaître. Au moment de l’arrestation, les policiers ont rarement des mo­­tifs raisonnables et probables de croire que des élé­ ments de preuve de l’infraction se trouvent dans le téléphone et, pourtant, un accès même limité à son contenu peut être, comme en l’espèce, une me­ sure d’enquête importante qui doit être prise ra­ pi­dement. Comme l’a indiqué le détective Nicol dans son témoignage, il y avait dans cette enquête — comme il y en a dans bien des enquêtes — des ren­seignements et des pistes qu’il fallait exami­ner immédiatement. Imposer une exigence de « mo­tifs raisonnables et probables  » pour toutes les fouil­ les de téléphones cellulaires empêchera de pren­dre cette mesure importante dans pratiquement tous les cas. [68] Further, in my view, requiring reasonable and probable grounds to search for the purpose of protecting the police, the accused, or the public [68] En outre, à mon sens, exiger des motifs rai­ son­nables et probables de procéder à une fouille afin de protéger la police, l’accusé ou le public ou­trepasse