Mención de los talibanes en los informes de noticias | Consejo asesor de contenido 1/8/24, 00:51 según la norma comunitaria, se permite el contenido que "informa" sobre organizaciones peligrosas. El Consejo indicó que esta concesión tiene validez en este caso. El Consejo también señaló que la eliminación de la publicación fue incoherente con las responsabilidades de Meta con los derechos humanos. Esta medida restringió de forma injustificada la libertad de expresión, que abarca el derecho a impartir y recibir información, incluso sobre grupos terroristas. Esto tiene especial relevancia en épocas de conflicto y crisis, incluso cuando grupos terroristas tienen el control de un país. Al Consejo le preocupa que los sistemas y políticas de Meta interfieran con la libertad de expresión en lo que respecta a informar sobre regímenes terroristas. Las Normas comunitarias de la empresa y las pautas internas que se proporcionan a los moderadores no son claras en cuanto a cómo se aplican la prohibición de exaltaciones y la concesión para informes periodísticos, o la relación entre estas. El hecho de que dos revisores definieran que la publicación infringía la política sugiere que estos puntos no se entienden bien. Al Consejo le preocupa que la opción predeterminada de Meta sea eliminar contenido conforme a la política sobre personas y organizaciones peligrosas si los usuarios no dejan claro que su intención es "informar". Además, le inquieta que no se haya revisado el contenido mediante el sistema HIPO. Este caso podría ser indicio de un problema mayor. El Consejo consideró varias quejas sobre errores cometidos a la hora de aplicar la política sobre personas y organizaciones peligrosas, en particular, en idiomas diferentes del inglés. Esto genera grandes inquietudes, en especial, entre periodistas y defensores de los derechos humanos. Además, las sanciones por incumplir la política son graves y confusas. La decisión del Consejo asesor de contenido https://www.oversightboard.com/decision/fb-u2hha647/?lang=es Página 3 de 32