Kúria
IV.Pfv.20.613/2021/4
2
Kötelezi az I-II. rendű felpereseket, hogy 15 napon belül személyenként fizessenek meg az
alperesnek 15.240 (tizenötezer-kettőszáznegyven) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
A le nem rótt 140.000 (száznegyvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetékből az I-II. rendű
felperesek személyenként 70.000 (hetvenezer) forintot kötelesek az államnak külön felhívásra
megtéríteni.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1]
A felperesek házastársak, a II. rendű felperes 2018-2019-ben a név elnöke volt. A
felperesek 2016-ban tartott esküvőjükre és az azt követő lakodalomra a családtagjaikat és a
barátaikat hívták meg. Az eseményről az I. rendű felperes felkérésére a név1 készített kép- és
videófelvételeket. Az alperes által üzemeltetett internetes oldalon 2019. január 20-án „Náci
karlendítéssel pózolt esküvői fotózásán a név elnökének felesége” címmel jelent meg cikk,
amelyben az alperes közzétett egy videófelvételt (a továbbiakban: képfelvétel), valamint a
hírműsoraiban azt több alkalommal is lejátszotta. A felvételek jelenleg is elérhetőek az
interneten.
A kereseti kérelem és az alperesek védekezése
[2]
A felperesek keresetükben a magánélet védelméről szóló 2018. évi LIII. törvény (a
továbbiakban: Mvtv.) 1. §-a, a 8. § (2) bekezdése, a 12. § a) és c) pontja, a 13. § (1) bekezdése,
a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 2:44. § (1)-(3)
bekezdései és a 2:52. § (1) és (3) bekezdése alapján annak megállapítását kérték, hogy az alperes
megsértette a magánélet tiszteletben tartásához való jogukat azzal, hogy a cikkben, illetve a
név2 2019. január 20-án sugárzott hírműsoraiban az esküvőjükről, a lakodalmukról, illetve
annak előkészületeiről készített képfelvételt nyilvánosságra hozta. Kérték az alperes kötelezését
elégtétel adására, a jogsértésért sajnálkozása kifejezésére és személyenként 1.000.000 forint
sérelemdíj megfizetésére.
[3]
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Hivatkozott a név (a továbbiakban: Párt)
történetére, önmeghatározására és arra a folyamatra, amelyben a II. rendű felperes egy
néppártosított, a nacionalizmus mérsékeltebb vonalát képviselő párt elnöke lett 2018-ban.
Álláspontja szerint a náci karlendítés és a hozzá kapcsolódó történelmi, emberiességi,
társadalmi és egyéb körülmények köztudomású tények, a kézmozdulat a hitleri
Németországban üdvözlést, tisztelgést jelentett, a rendszer támogatásának kifejezését. Az I.
rendű felperes ezt a kézmozdulatot használta az esküvőjén, amellyel kifejezte, hogy hisz a
nemzetiszocialista eszmékben, azt a rendszert támogatja, üdvözli. Álláspontja szerint ebből a
Select target paragraph3
Connect to a paragraph
Connect to an entity
Disable highlights
Add to table of contents