646 R. v. fearon Cromwell J. [2014] 3 S.C.R. frame­work for search incident to arrest. However, as I will explain, my view is that some revision of the general framework is necessary in relation to searches of cell phones incident to arrest. et demie environ après l’arrestation. Je conclus que le troisième volet du test en vertu du cadre géné­ral applicable à la fouille accessoire à une arrestation a été respecté. Toutefois, comme je vais l’expli­quer, j’estime qu’une révision du cadre général s’im­pose dans les cas de fouille accessoire à une arresta­tion à l’égard d’un téléphone cellulaire. [43] I therefore conclude that the searches of the cell phone resulting in finding the photos and text message fell within the scope of the common law police power, subject to assessing whether the common law’s general framework must be mod­ ified in order to make it compliant with s. 8 of the Charter. [43] Je conclus en conséquence que les fouilles du téléphone cellulaire qui ont permis de trouver les photos et le message texte étaient conformes au pou­voir de common law des policiers, sous réserve d’un examen pour savoir si le cadre général de la com­mon law doit être modifié afin de le rendre con­ forme à l’art. 8 de la Charte. (4) Does the Common Law Test Need to Be Mod­ified in Light of the Charter? (4) Le critère de la common law doit-il être mo­ difié en fonction de la Charte? [44] As Stillman, Caslake and Golden illustrate, the common law police power to search incident to arrest must be defined and applied in a way that gives effect to the right to be free of unreasonable searches and seizures. In both Stillman and Golden, the Court modified the common law power in re­ lation to particularly invasive types of searches in order to make that power consistent with s.  8 of the Charter. What is required is an assessment of the importance of the legitimate law enforcement objectives served by the search and of the nature and extent of the infringement of the detainee’s rea­ sonable expectation of privacy. [44] Comme le montrent les arrêts Stillman, Caslake et Golden, le pouvoir conféré aux poli­ ciers par la common law de procéder à une fouille accessoire à l’arrestation doit être défini et appli­ qué dans le respect du droit à la protection contre les fouilles, les perquisitions et les saisies abu­ si­ves. Dans les arrêts Stillman et Golden, la Cour a modifié le pouvoir de common law relative­­ ment à des fouilles particulièrement attentatoires afin de rendre ce pouvoir conforme à l’art.  8 de la Charte. Il est nécessaire d’évaluer l’impor­tance des objectifs légitimes d’application de la loi que la fouille permet de réaliser, ainsi que la nature et la portée de l’atteinte à l’attente raisonnable du dé­ tenu au respect de sa vie privée. [45] The Court has repeatedly affirmed that, in general, the common law power to search incident to arrest permits reasonable searches within the meaning of s. 8 of the Charter: Cloutier, at p. 182; Stillman, at para. 27; Caslake, at paras. 12 and 14; Golden, at paras.  44, 49, 75 and 104; Nolet, at paras.  49 and 52. We should not pass too quickly over this fundamental point. As I have explained, this common law power is extraordinary because it requires neither a warrant nor reasonable and prob­able grounds. That the exercise of this ex­traor­ dinary power has been considered in general to meet constitutional muster reflects the important law en­ forcement objectives which are served by searches [45] La Cour a affirmé maintes fois qu’en règle générale, le pouvoir de common law de procé­ der à une fouille accessoire à l’arrestation permet les fouilles non abusives au sens de l’art.  8 de la Charte : Cloutier, p. 182; Stillman, par. 27; Caslake, par. 12 et 14; Golden, par. 44, 49, 75 et 104; Nolet, par. 49 et 52. Il ne faut pas passer trop rapide­ment sur ce point fondamental. Comme je l’ai expli­qué, ce pouvoir de common law est extraordinaire parce qu’il ne requiert ni mandat ni motifs raisonna­bles et probables. Le fait que l’on considère générale­ ment que l’exercice de ce pouvoir extraordinaire résiste au contrôle constitutionnel reflète les ob­ jec­tifs importants d’application de la loi réalisés