[2014] 3 R.C.S. R. c. fearon La juge Karakatsanis 683 of the cell phone is required to prevent such action. However, where there is such a reasonable basis, this could, in principle, constitute an exigent cir­ cumstance justifying a search. détruire des éléments de preuve et que, pour em­ pêcher que cela se produise, il soit nécessaire de fouil­ler le té­lé­phone. Cependant, en présence de tels mo­tifs rai­son­nables, ces circonstances pour­ raient, en principe, constituer une situation d’ur­ gence jus­ti­fiant une fouille. [144] Usually the information on the cell phone will remain available pending the acquisition of a search warrant. This case is an example. The mere possibility that evidence on the cell phone could be remotely deleted should not justify a search. Furthermore, even if the suspect has an accom­ plice with the technological skills to wipe the cell phone remotely, this threat is easily addressed by removing the cell phone’s battery or placing it in a “Faraday bag”, an inexpensive receptacle which blocks wireless communications. [144] Généralement, les données contenues dans le téléphone cellulaire resteront accessibles jus­qu’à ce qu’un mandat de perquisition soit dé­li­vré. La pré­ sente affaire en est un exemple. La sim­ple possibi­ lité que des éléments de preuve se trou­vant dans le téléphone puissent être suppri­més à distance ne de­ vrait pas justifier une fouille. Qui plus est, même si un complice du suspect pos­sède les compétences tech­nologiques nécessaires pour effacer le contenu du téléphone à distance, cette me­nace peut facile­ ment être écartée en retirant la pile du téléphone ou en plaçant celui-ci dans un « sac de type Faraday », un contenant peu coû­teux qui bloque les communi­ cations sans fil. (3) Discovery of Evidence (3) Découverte d’éléments de preuve [145] In practice, the most common benefit of a police search of a cell phone or other digital device incident to arrest is that it can provide police with information that may assist in the investigation — a cell phone is a virtual gold mine of information. This is exactly the same reason that a cell phone at­tracts a heightened expectation of privacy. The fact that a cell phone may keep and access meticu­ lously taken records about almost every aspect of a person’s life explains both why searching it would be so useful to law enforcement and why such a search may be so offensive to the person’s dignity. [145] En pratique, l’avantage le plus courant que présente pour les policiers la fouille d’un téléphone cellulaire ou d’un autre appareil numérique acces­ soirement à une arrestation est qu’ils peuvent y trou­ ver des données susceptibles d’aider l’enquête — un téléphone cellulaire constitue virtuelle­ment une mine d’or d’informations. C’est exactement pour la même raison qu’un tel téléphone suscite des atten­tes élevées en matière de respect de la vie privée. Le fait qu’un téléphone cellulaire per­mette de conserver et de consulter des données mé­ticuleusement con­ signées concernant pratiquement tous les aspects de la vie d’une personne explique à la fois pourquoi la fouille de cet appareil serait si utile aux autori­ tés chargées d’appliquer la loi et pour­quoi pareille fouille peut être aussi attentatoire à la dignité de la per­sonne. [146] The text messages and photographs dis­ covered in this case are examples of incriminating evidence that generally would not disappear if po­ lice wait to acquire a warrant. [146] Les messages texte et les photos qui ont été découverts en l’espèce sont des exemples d’élé­ ments de preuve incriminants qui ne disparaîtraient généralement pas avant que la police obtienne un mandat.