Mención de los talibanes en los informes de noticias | Consejo asesor de contenido 1/8/24, 00:51 El Consejo asesor de contenido anuló la decisión original de Meta de eliminar el contenido. 10. Declaraciones de asesoramiento normativo Política de contenido 1. Meta debería investigar los motivos por los que los cambios realizados en la política sobre personas y organizaciones peligrosas en diciembre de 2021 no se actualizaron en el plazo previsto de seis semanas, así como asegurar que tales demoras u omisiones no se repitan. El Consejo solicitó a Meta que le informe en un plazo de 60 días acerca de las conclusiones de su investigación, además de las medidas que haya implementado para evitar demoras en la traducción en el futuro. 2. Meta debería hacer pública su explicación del sistema de faltas de dos vías más entendible y accesible, en especial, para las "faltas graves". Debería incluir todas las infracciones contra las políticas que derivan en faltas graves, cuáles funciones de la cuenta pueden limitarse como consecuencia, y especificar los plazos aplicables. Las políticas que conllevan faltas graves también deberían identificarse con claridad en las Normas comunitarias, a través de un enlace a la explicación del sistema de faltas que se encuentra en Restricción de cuentas. El Consejo solicitó a Meta que le informe en un plazo de 60 días sobre la actualización de la explicación del sistema de faltas en el Centro de transparencia, así como de la inclusión de los enlaces a dicha explicación en todas las políticas de contenido que conlleven faltas graves. Aplicación 3. Meta debería acotar la definición de "exaltar" en las pautas otorgadas a los revisores en las preguntas frecuentes. Para ello, debería eliminar el ejemplo de contenido que procura que otras personas piensen de forma más positiva acerca de una entidad designada al atribuirle valores https://www.oversightboard.com/decision/fb-u2hha647/?lang=es Página 30 de 32