08/07/2019 Penal Code, 1860 (Act No. XLV of 1860). whose  behalf  the  consent  is  given.     Illustration     Causing  miscarriage  (unless  caused  in  good  faith  for  the  purpose  of  saving  the life  of  woman)  is  an  offence  independently  of  any  harm  which  it  may  cause  or  be intended  to  cause  to  the  woman.  Therefore,  it  is  not  an  offence  “by  reason  of such  harm”;  and  the  consent  of  the  woman  or  of  her  guardian  to  the  causing  of such  miscarriage  does  not  justify  the  act.         Act done in good faith 92.  Nothing  is  an  offence  by  reason  of  any  harm  which  it  may  cause  to  a  person for  whose  benefit  it  is  done  in  good�� faith,  even  without  that  person's  consent,  if the  circumstances  are  such  that  it  is  impossible  for  that  person  to  signify  consent, or  if  that  person  is  incapable  of  giving  consent,  and  has  no  guardian  or  other person  in  lawful  charge  of  him  from  whom  it  is  possible  to  obtain  consent  in  time for  the  thing  to  be  done  with  benefit:      Provided­      Firstly.­That  this  exception  shall  not  extend  to  the  intentional  causing  of  death,  or the  attempting  to  cause  death;      for benefit of a person without consent   Secondly.­That  this  exception  shall  not  extend  to  the  doing  of  anything  which  the person  doing  it  knows  to  be  likely  to  cause  death,  for  any  purpose  other  than  the preventing  of  death  or  grievous  hurt,  or  the  curing  of  any  grievous  disease  or infirmity;      Thirdly.­That  this  exception  shall  not  extend  to  the  voluntary  causing  of  hurt,  or to  the  attempting  to  cause  hurt,  for  any  purpose  other  than  the  preventing  of death  or  hurt;      Fourthly.­That  this  exception  shall  not  extend  to  the  abetment  of  any  offence,  to the  committing  of  which  offence  it  would  not  extend.      Illustrations     (a)  Z  is  thrown  from  his  horse,  and  is  insensible.  A,  a  surgeon,  finds  that  Z requires  to  be  trepanned.  A  not  intending  Z's  death  but  in  good  faith  for  Z's benefit,  performs  the  trepan  before  Z  recovers  his  power  of  judging  for  himself.  A has  committed  no  offence.      (b)  Z  is  carried  off  by  a  tiger.  A  fires  at  the  tiger  knowing  it  to  be  likely  that  the shot  may  kill  Z,  but  not  intending  to  kill  Z,  and  in  good  faith  intending  Z's benefit.  A's  ball  gives  Z  a  mortal  wound.  A  has  committed  no  offence.      (c)  A,  a  surgeon,  sees  a  child  suffer  an  accident  which  is  likely  to  prove  fatal unless  an  operation  be  immediately  performed.  There  is  no  time  to  apply  to  the child's  guardian.  A  performs  the  operation  inspite  of  the  entreaties  of  the  child, intending,  in  good  faith,  the  child's  benefit.  A  has  committed  no  offence.      (d)  A  is  in  a  house  which  is  on  fire,  with  Z,  a  child.  People  below  hold  out  a blanket.  A  drops  the  child  from  the  housetop,  knowing  it  to  be  likely  that  the  fall may  kill  the  child,  but  not  intending  to  kill  the  child,  and  intending,  in  good  faith, the  child's  benefit.  Here  even  if  the  child  is  killed  by  the  fall,  A  has  committed  no offence.      Explanation.­Mere  pecuniary  benefit  is  not  benefit  within  the  meaning  of  sections 88,  89  and  92.         Communication made in good faith   93.  No  communication  made  in  good  faith  is  an  offence  by  reason  of  any  harm  to the  person  to  whom  it  is  made,  if  it  is  made  for  the  benefit  of  that  person.     Illustration     A,  a  surgeon,  in  good  faith,  communicates  to  a  patient  his  opinion  that  he  cannot live.  The  patient  dies  in  consequence  of  the  shock.  A  has  committed  no  offence, though  he  knew  it  to  be  likely  that  the  communication  might  cause  the  patient's death.       bdlaws.minlaw.gov.bd/print_sections_all.php?id=11 16/110