08/07/2019 Penal Code, 1860 (Act No. XLV of 1860). by  conspiracy  that  the  abettor  should  concert  the  offence  with  the  person  who commits  it.  It  is  sufficient  if  he  engages  in  the  conspiracy  in  pursuance  of  which the  offence  is  committed.      Illustration    A  concerts  with  B  a  plan  for  poisoning  Z.  It  is  agreed  that  A  shall  administer  the poison.  B  then  explains  the  plan  to  C  mentioning  that  a  third  person  is  to administer  the  poison,  but  without  mentioning  A's  name.  C  agrees  to  procure  the poison,  and  procures  and  delivers  it  to  B  for  the  purpose  of  its  being  used  in  the manner  explained.  A  administers  the  poison;  Z  dies  in  consequence.  Here,  though A  and  C  have  not  conspired  together,  yet  C  has  been  engaged  in  the  conspiracy in  pursuance  of  which  Z  has  been  murdered.  C  has  therefore  committed  the offence  defined  in  this  section  and  is  liable  to  the  punishment  for  murder.         Abetment in Bangladesh, of offences outside it 35[   108A.    A  person  abets  an  offence  within  the  meaning  of  this  Code  who,  in Bangladesh,  abets  the  commission  of  any  act  without  and  beyond  Bangladesh which  would  constitute  an  offence  committed  in  Bangladesh.]  Abetment  in Bangladesh  of  offences  outside  it     Illustration      A,  in  Bangladesh,  instigates  B,  a  foreigner  in  Goa,  to  commit  a  murder  in  Goa.  A is  guilty  of  abetting  murder.         Punishment of 109.  Whoever  abets  any  offence  shall,  if  the  act  abetted  is  committed  in consequence  of  the  abetment,  and  no  express  provision  is  made  by  this  Code  for the  punishment  of  such  abetment,  be  punished  with  the  punishment  provided  for the  offence.  Punishment  of  abetment  if  the  act  abetted  is  committed  in consequence  and  where  no  express  provision  is  made  for  its  punishment      abetment if the act abetted is committed in consequence and where no express provision is made for its punishment   Explanation.­An  act  or  offence  is  said  to  be  committed  in  consequence  of abetment,  when  it  is  committed  in  consequence  of  the  instigation,  or  in  pursuance of  the  conspiracy,  or  with  the  aid  which  constitutes  the  abetment.    Illustrations     (a)  A  offers  a  bribe  to  B,  a  public  servant,  as  a  reward  for  showing  A  some favour  in  the  exercise  of  B's  official  functions.  B  accepts  the  bribe.  A  has  abetted the  offence  defined  in  section  161.    (b)  A  instigates  B  to  give  false  evidence.  B,  in  consequence  of  the  instigation commits  that  offence.  A  is  guilty  of  abetting  that  offence,  and  is  liable  to  the same  punishment  as  B.        (c)  A  and  B  conspire  to  poison  Z.  A,  in  pursuance  of  the  conspiracy,  procures  the poison  and  delivers  it  to  B  in  order  that  he  may  administer  it  to  Z.  B,  in pursuance  of  the  conspiracy,  administers  the  poison  to  Z  in  A's  absence  and thereby  causes  Z's  death.  Here  B  is  guilty  of  murder.  A  is  guilty  of  abetting  that offence  by  conspiracy,  and  is  liable  to  the  punishment  for  murder.         Punishment of abetment if person abetted does act with   different intention from that of abettor Punishment  of  abetment  if  person  abetted  does  act  with  different  intention  from that  of  abettor  110.  Whoever  abets  the  commission  of  an  offence  shall,  if  the person  abetted  does  the  act  with  a  different  intention  or  knowledge  from  that  of the  abettor,  be  punished  with  the  punishment  provided  for  the  offence  which would  have  been  committed  if  the  act  had  been  done  with  the  intention  or knowledge  of  the  abettor  and  with  no  other.         Liability of abettor when one act abetted and different act done   Liability  of  abettor  when  one  act  abetted  and  different  act  done  111.  When  an  act is  abetted  and  a  different  act  is  done,  the  abettor  is  liable  for  the  act  done,  in the  same  manner  and  to  the  same  extent  as  if  he  had  directly  abetted  it:     Provided  the  act  done  was  a  probable  consequence  of  the  abetment,  and  was bdlaws.minlaw.gov.bd/print_sections_all.php?id=11 21/110