Previous 1 / 28 Next

საქმე ….. საქმე ….. დადგენილება საქართველოს სახელით 23 მარტი, 2023 წელი ქუთაისი ქ. ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა მოსამართლე - ნანა კალანდაძე საჩივრის ავტორი (ადმინისტრაციულ პასუხისგებაში მიცემული პირი) ….. საჩივრის ავტორი (ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმის შემდგენი ორგანო) - საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის პოლიციის დეპარტამენტის ქ. ბათუმის საქალაქო სამმართველო გასაჩივრებული დადგენილება ბათუმის საქალაქო ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის 2022 წლის ….. დადგენილება სასამართლოს საჩივრის ავტორის …...........-ის მოთხოვნა - გასაჩივრებული დადგენილების გაუქმება და საქმის წარმოების შეწყვეტა საჩივრის ავტორის …............-ის მოთხოვნა - გასაჩივრებული დადგენილების ნაწილობრივ გაუქმება და ახალი დადგენილების მიღება განხილვის ფორმა - ზეპირი მოსმენის გარეშე გამოარკვია: 2022 წლის 16 ივლისს ბათუმის საქალაქო სასამართლოში საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის პოლიციის 1

Select target paragraph3

● ● ●

Kh. Sh. v. Batumi City Division of Adjara a/r Regional Police Department of the Ministry of Internal Affairs of Georgia

Case Law

Country

Georgia

Country Location

Latitude: 41.746144013912605

Longitude: 44.00530999770961

Country Location (linked Case Law): Georgia

Decision Date: Mar 23, 2023

Case Status: Closed

Case Outcome (Procedural)

Admissibile
Motion Granted

Case Outcome (Disposition)

Administrative or Provisional Measures Restricting FoE
Injunction, Order, or Motion Granted
Law or Action Upheld

Keywords

Digital Rights
Freedom of Expression
Indecency / Obscenity

Judicial Body: Appellate Court

Court Name: The Appellate Court of Kutaisi

Case Number: 010510022005993696; 4/ა-182-23

Case Summary: The Appellate Court of Kutaisi, Georgia found a person guilty of posting derogatory and insulting content on his private Facebook profile in posts criticizing police officers in Batumi City division. The author of the post had written the posts after his child had been mistreated by the police officers and was then charged with administrative offences of petty hooliganism and abusive acts against law-enforcement. The lower court had found the person guilty and imposed a fine. The Appellate Court found that the “public space” included virtual spaces, such as Facebook and that the administrative offences justifiably limited the person’s freedom of expression because they sought to protect public order.

Case Significance: In failing to acknowledge that using derogatory language towards another individual on a social network does not pose an immediate threat of physical harm and contradicting the concept of the “captive audience,” asserting that users of social networks should not be compelled to encounter offensive or indecent expressions online, the Court failed to conduct a thorough assessment of the legitimacy of the competing interests (i.e. freedom of speech) involved.

It is essential to highlight that the Code of Administrative Offences was enacted in 1984 during the Soviet era and, despite its obvious inconsistency with contemporary human rights standards, it remains in effect. Despite persistent appeals from civil society organizations and the international community to repeal this outdated legislation, the Government of Georgia has failed to take proper measures towards its amendment. Given this context, the court’s “evolutionary” interpretation of the Soviet-era law and its application to social networks presents a concerning threat to online speech.

The decision establishes a binding or persuasive precedent within its jurisdiction.

Related Caselaw (self)

Georgia

Source URL: Global Freedom of Expression

Collection

CIPIT

Date Updated: Sep 29, 2023

Primary Documents

Judgment-.pdf
Georgian
Download View

CYRILLA: Global Digital Rights Law

Select target paragraph3

Kh. Sh. v. Batumi City Division of Adjara a/r Regional Police Department of the Ministry of Internal Affairs of Georgia

Primary Documents

Notifications