Aislamiento de Öcalan | Consejo asesor de contenido 31/7/24, 12:48 Al Consejo le preocupa que los informes de transparencia de Facebook no basten para evaluar de forma significativa si el tipo de error identificado en este caso refleja un problema sistémico. En preguntas formuladas a Facebook, el Consejo solicitó más información sobre las tasas de errores en la aplicación de las reglas sobre "exaltación" y "apoyo" de personas y organizaciones peligrosas. Facebook explicó que no recopiló las tasas de errores en el nivel de las reglas individuales dentro de la política sobre personas y organizaciones peligrosas ni en relación con la aplicación de excepciones específicas incluidas únicamente en su pauta interna. Facebook señaló al Consejo información pública disponible sobre la cantidad de contenido restaurado tras haberse eliminado equivocadamente por infringir la política sobre personas y organizaciones peligrosas. El Consejo manifiesta que esta información no brinda el mismo tipo de detalle que se reflejaría en las auditorías internas y el control de calidad y que permitiría evaluar la precisión de la aplicación de políticas. Si bien Facebook reconoció que, de manera interna, desglosa las tasas de errores en las decisiones de aplicación de políticas que toman los moderadores y el sistema de automatización, se negó a proporcionar esta información al Consejo con el argumento de que "no es razonablemente necesaria para la toma de decisiones de conformidad con la intención del acta constitutiva". Asimismo, el Consejo preguntó a Facebook si el contenido se puede apelar ante este organismo cuando se elimina por infringir las Normas comunitarias luego de que un Gobierno lo marque. Facebook confirmó que dichos casos se pueden apelar ante el Consejo. Esto difiere del contenido eliminado tras una solicitud gubernamental a fin de cumplir con la legislación local, que se excluye del proceso de revisión en virtud del Artículo 2, sección 1.2, de los estatutos. Aunque el Consejo no tiene fundamentos para creer que el contenido fue sujeto de la derivación de un gobierno, le preocupa que no se le notifique ni al Consejo ni a los usuarios cuyo contenido se eliminó de conformidad con las Normas comunitarias si un Gobierno estuvo implicado en dicha eliminación. Este asunto puede https://www.oversightboard.com/decision/ig-i9dp23ib/?lang=es Página 22 de 28