Aislamiento de Öcalan | Consejo asesor de contenido 31/7/24, 12:48 tener particular relevancia en lo que respecta a las decisiones de aplicación de políticas que, más adelante, se identifican como errores, así como a los casos en que los usuarios sospechan que hubo intervención del Gobierno, pero no fue así. Los informes de transparencia de Facebook también se limitan en este sentido. Incluyen estadísticas sobre las solicitudes legales de los Gobiernos para que se elimine contenido de conformidad con la legislación local, pero no contienen datos sobre el contenido que se elimina por infringir las Normas comunitarias luego de que un Gobierno lo marque. Todas estas inquietudes indican que Facebook no está respetando el derecho a interponer recursos, lo que infringe su Política corporativa de derechos humanos (sección 3). 9. Decisión del Consejo asesor de contenido El Consejo asesor de contenido anuló la decisión original de Facebook de eliminar el contenido y exige que se restaure la publicación. El Consejo señala que Facebook aceptó que no era correcta su decisión original y ya restableció el contenido. 10. Declaraciones de asesoramiento normativo Como se mencionó anteriormente, Facebook modificó su norma comunitaria sobre personas y organizaciones peligrosas tras solicitar asesoramiento al Consejo sobre cómo debería funcionar esta norma. Estas recomendaciones tienen en cuenta las actualizaciones que hizo Facebook. La pauta interna extraviada Pendiente de más cambios a la política pública sobre personas y organizaciones peligrosas, el Consejo recomienda que Facebook tome las siguientes medidas provisorias para reducir la aplicación errónea de la https://www.oversightboard.com/decision/ig-i9dp23ib/?lang=es Página 23 de 28