se realizan a través de afirmaciones directas. Proceso de revisión de Meta El Consejo tiene un interés particular en averiguar por qué la empresa concluyó que el contenido no era infractor tantas veces. Hubiera sido útil que Meta se enfocara en esto desde el principio, en lugar de hacer hincapié en por qué su decisión revisada de eliminar la publicación era correcta. Si la empresa quiere reducir la cantidad de contenido infractor en su plataforma, debe aprovechar la selección de casos de errores del sistema de aplicación de políticas del Consejo como una oportunidad para analizar los motivos de sus equivocaciones. El Consejo destacó la complejidad que implica evaluar casos como este y la dificultad que supone aplicar las Normas comunitarias de Facebook teniendo en cuenta el contexto, en especial, si se considera el volumen de contenido que los revisores evalúan cada día. Debido a estos desafíos, el Consejo cree que es importante que Meta mejore las instrucciones que proporciona a los revisores, así como las secuencias y procesos necesarios para el escalamiento. Entendemos por "escalamiento" el acto por el que revisores envían un caso a equipos especializados de Meta, que luego evalúan el contenido. De acuerdo con las bases que Meta proporciona para evitar la subjetividad y lograr una mayor coherencia en el cumplimiento de normas, se les indica a los revisores que