apliquen la letra de la política y no que evalúan la intención. Si bien la objetividad y la coherencia son objetivos legítimos, al Consejo le preocupa que las instrucciones que se proporcionan a los revisores, al parecer, tuvieron como consecuencia que unos 40 revisores calificaran de forma incorrecta contenido como no infractor y que ningún revisor llegara a la decisión que Meta finalmente creyó ser la correcta, que es la eliminación. Se supone que la posibilidad de escalar contenido conlleva mejores resultados en casos difíciles. En la revisión de la etapa de escalamiento, se puede evaluar la intención, y hay mejores herramientas disponibles para considerar el contexto. Este contenido se reportó 397 veces, tuvo un alcance muy grande, generó cuestionamientos relacionados con la política, exigía contexto para su evaluación e involucró material de una plataforma online croata que, de acuerdo con expertos a quienes el Consejo consultó, anteriormente fue asunto de debate público y parlamentario en lo que respecta a la libertad de expresión en un contexto de sátira. No obstante, ningún revisor escaló el contenido. Meta le indicó al Consejo que anima a los revisores a escalar contenido que es tendencia y a hacerlo cuando tienen dudas. Meta definió el contenido que es tendencia como aquel que se repite muchas veces junto con el tipo de acción asociada con el contenido (p. ej., daño potencial o riesgo para la comunidad). El hecho de que no se haya