684 breeden  v. black  LeBel J. [2012] 1 S.C.R. (1) Comparative Convenience and Expense for Parties and Witnesses (1) Le coût et la commodité pour les parties à l’instance et leurs témoins [30]  In my view, the comparative convenience and expense for the parties and their witnesses favours a trial in Illinois. First, as the motion judge found, most of the witnesses and the bulk of the evidence are located in the U.S. It is significant in this regard that International was headquartered, at least for a time, in Illinois. In addition and as the motion judge noted, rule 45 of the Federal Rules of Civil Procedure, 28 U.S.C. app., facilitates the movement of witnesses and evidence between states. The location of the witnesses and evidence thus makes a trial in Illinois more convenient than a trial in Ontario. [30]  J’estime que le coût et la commodité pour les parties à l’instance et leurs témoins militent en faveur de la tenue d’un procès en Illinois. Tout d’abord, comme l’a conclu le juge saisi de la motion, la plupart des témoins et la majeure partie des éléments de preuve se trouvent aux États-Unis. À cet égard, il est révélateur que International ait eu son siège, pendant un certain temps du moins, en Illinois. De plus et comme l’a fait remarquer le juge saisi de la motion, la règle 45 des Federal Rules of Civil Procedure, 28 U.S.C. app., facilite le déplacement des témoins et des éléments de preuve entre les États. Le lieu de résidence des témoins et l’emplacement des éléments de preuve font en sorte qu’il serait plus commode de tenir un procès en Illinois qu’en Ontario. [31]  The same can be said of the location of the parties. While no single jurisdiction is home to a majority of the parties, it is significant that nine of the eleven parties, including Lord Black, reside in the U.S. Indeed, Lord Black is currently incarcerated in Florida. Moreover, owing to his criminal convictions and the fact that he abandoned his Canadian citizenship, Lord Black will not be able to enter Canada without the special permission of the Minister of Citizenship and Immigration even once he has finished serving his sentence. It may be, however, that a writ of habeas corpus ad testificandum could allow Lord Black to participate in person in a trial held in the U.S.; otherwise, Lord Black would have to participate through video conferencing. As for the eight appellants who reside in the U.S., they are spread between different states, but it does not appear that financial considerations would impede the ability of any of them to participate in a trial in Illinois. [31]  Il en va de même du lieu de résidence des parties. Bien que la majorité des parties n’habitent pas dans un même ressort, il est révélateur que neuf des onze parties, y compris lord Black, résident aux États-Unis. En fait, lord Black est présentement incarcéré en Floride. De plus, puisqu’il a été déclaré coupable d’actes criminels et qu’il a répudié la citoyenneté canadienne, lord Black ne pourra pas rentrer au Canada sans l’autorisation spéciale du ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration même une fois sa peine purgée. Il se peut toutefois qu’un bref d’habeas corpus ad testificandum lui permette de participer en personne à un procès tenu aux États-Unis, à défaut de quoi il devrait y participer par vidéoconférence. Les huit appelants résidant aux États-Unis proviennent de différents États, mais il ne semble pas que des considérations de nature financière les empêcheraient de participer à un procès tenu en Illinois. (2) Applicable Law [32]  In the companion case of Éditions Écosociété Inc. v. Banro Corp., 2012 SCC 18, [2012] 1 S.C.R. 636, I discuss the implications of choice of law in the context of multistate defamation claims. Without resolving the issue, I note that there is (2) La loi applicable [32]  Dans l’arrêt connexe Éditions Écosociété Inc. c. Banro Corp., 2012 CSC 18, [2012] 1 R.C.S. 636, j’analyse les conséquences du choix de la loi applicable dans le contexte d’actions en diffamation multi-États. Sans trancher la question,