24/07/2019 2012 C L C 1300   5. Mr. Muhammad Azhar Siddique, Advocate, petitioner in Writ Petition No.11559 of 2010 and Chairman of petitioner­company  in  Writ  Petition  No.16015  of  2010,  in  furtherance  of  the  arguments  advanced  by  the learned counsel for the petitioner in Writ Petition No.10392 of 2010, submits that the material available on the website is aimed at to obliterate the religious harmony amongst the followers of different religions; that publication of such material is punishable under section 295­C of P.P.C. and despite a direction issued by the Ex­Officio  Justice  of  Peace  on  the  application  of  the  petitioner  F.I.R.  has  not  been  registered  against  the concerned persons: that respect for everyone's religion is a prerequisite for the worldly peace but the material available on the website in question runs contrary to the said foremost need of the hour; that the publication of such material is also violative of the United Nation's resolution wherein all the member States are required to take joint and separate action in cooperation with the United Nations for the promotion and encouragement of respect for human rights and fundamental freedom for all without distinction as to race, sex, language or religion and that the timely blockage of said website is not the solution of the problem.   6.  Learned  Deputy  Attorney  General  for  Pakistan  submits  that  to  curb  such  activities  an  Inter  Ministerial Committee consisting of representatives of different ministries was constituted in the year 2006 and the said committee is empowered to redress the grievance of any individual or a group in the event of a complaint is filed  before  it  but  in  the  present  case  no  such  complaint  was  filed  by  the  petitioners  before  the  said committee; that pursuant to the information of the objectionable material the same has already been blocked and the Government of Pakistan is in constant touch with the administration of the website in question on this issue;  that  when  the  petitioners  have  alternate  remedy  of  filing  a  complaint  before  the  afore  mentioned committee the instant petition is not maintainable; that government is taking all possible measures to avoid such like material to be viewed in Pakistan; that the government has agitated the said matter at international level viz. as a result of the efforts of Pakistan a resolution under the subject "Inter Faith and Inter Cultural Dialogue  has  been  adopted  and  that  the  Minister  of  State  for  Foreign  Affairs  in  his  statement  at  the  NAM Ministerial Meeting on Inter Faith Dialogue and Cooperation for Peace and Development highlighted the said issue by stating that in a recent times we have witnessed instances of deliberate and provocative insults to the religion of Islam and its sacred personalities and symbols and that Ministry of Information Technology and Pakistan  Telecommunication  Authority  in  their  campaign  against  blasphemy  have  blocked  thousands  of websites/URLs.   7.  Learned  counsel  appearing  on  behalf  of  Pakistan  Telecommunication  Authority,  while  adopting  the arguments advanced by the learned Deputy Attorney General for Pakistan, state that a Crises Cell has been established  in  the  Services  Division  ICT  Directorate  and  Enforcement  Division  and  the  same  is  working round the clock to cope with such situation, thus the present petitions in presence of alternate remedy are not maintainable; that United Nation's and OIC are not necessary parties to these petitions therefore, they have wrongly been arrayed as respondents in Writ Petitions Nos.11559 and 16615 of 2010; that the Writ Petitions seems to be a device fee earning reputation amongst the masses as out of three two have been filed by law firms whereas the third one has been filed by the Chairman of Muhammad Ahmad Public Interest Litigation Company; that there is nobody denying the pride, worth, respect and status of the Holy Prophet Muhammad (P.B.U.H.) but at the same time no one should be allowed to use the said issue for his own eulogize himself inasmuch  as  in  Writ  Petitions  Nos.11559  and  16615  of  2010  much  has  been  written  while  highlighting different issues agitated by Muhammad and Ahmed, a public interest litigation company and less has been discussed about the issue involved in these petitions; than, material in question has not only been published on the website in question rather the same has also been published by many other websites, therefore, despite hectic efforts it is not possible to completely block such websites; that in case of complete blockage of certain websites the users in the country would be deprived of the benefits being availed by them and that it is need of  the  hour  that  in  addition  to  the  efforts  of  government  functionaries  creation  of  awareness  amongst  the public­at­large is most pivotal.   8. Learned Assistant Advocate­General has toed the line of Deputy Attorney General for Pakistan with only additional  submission  that  since  the  offence  has  not  been  committed  in  Pakistan,  therefore  criminal  case cannot be registered as prayed for.   9. In view of the sensitivity of the issue. I have given my anxious consideration to the arguments put forth by the learned counsel for the parties and have also gone through the documents appended with these petitions. The  issue  involved  in  these  petitions  revolve  around  the  publication  of  defamatory  material  regarding  the personality of Holy Prophet Muhammad (P.B.U.H.) Who is not only being adored by the Muslims but also https://www.pakistanlawsite.com/Login/PrintCaseLaw?caseName=2012L277 3/5