journalistes. A la fin, les requérantes ont demandé à la justice de reconnaître qu’il existe, en Colombie, un modèle d’agression numérique contre les femmes journalistes. De son côté, le Conseil national électoral a fait valoir qu’il ne détenait aucun pouvoir pour contrôler ou sanctionner le comportement des acteurs politiques dans leur sphère privée, ni leurs publications sur Twitter. Il a expliqué que le pouvoir d’enquêter et de sanctionner les membres des partis ou mouvements politiques est détenu par le parti ou mouvement politique. De même, le Conseil a fait valoir que les requérantes n’avaient pas prouvé qu’elles l’avaient informé, auparavant, des agressions subies, ni informé les partis politiques ou les mouvements sociaux. Pour sa part, le bureau du procureur général a expliqué que les requérantes ont subi des agressions en ligne de la part de citoyens qui ont réagi aux commentaires publiés par les dirigeants politiques. En outre, il a déclaré que la violence en ligne dénoncée par les requérantes a été tolérée par les partis politiques et leurs membres et par le Conseil électoral national car ils n’ont pris aucune mesure pour prévenir ou sanctionner ces attaques. Cependant, il a noté également que les requérantes n’ont pas dénoncé ces agressions en ligne auprès du Conseil électoral national. Le 26 mai 2022, la sous-section A de la troisième section du Tribunal administratif de Cundinamarca a rejeté l’action de tutelle. La cour a fait valoir que bien que le Conseil national électoral puisse sanctionner les partis politiques, il n’a pas compétence pour sanctionner directement les membres des partis politiques ou leurs affiliés puisqu’une telle attribution correspond à chaque parti politique. En outre, la cour a jugé qu’il n’y avait pas d’éléments qui prouvent que le Conseil national électoral avait été informé de la conduite présumée, dénoncée par les requérantes concernant la violence subie en ligne. La cour a expliqué qu’il n’était pas possible pour le Conseil national électoral et les partis politiques de contrôler tous les messages et contenus publiés sur les réseaux sociaux. Elle a également conclu qu’il n’y avait aucune preuve de violence en ligne contre les requérantes de la part de partis ou de mouvements politiques, ou de leurs membres ou affiliés. Cependant, la Cour a reconnu l’existence d’un schéma évident de violence en ligne ou sur les médias sociaux exercée par des tiers contre les femmes, en particulier contre les femmes journalistes. Sur ce dernier point, la Cour a jugé nécessaire d’adopter diverses mesures visant à prévenir les violences en ligne à l’égard des femmes journalistes. Ainsi, la cour a ordonné au « Conseil national électoral de distribuer le jugement parmi tous les partis et mouvements politiques du pays et de publier sur sa page Web les adresses électroniques de tous les partis et mouvements politiques pour que les citoyens puissent, au besoin, déposer des plaintes contre leurs membres et affiliés ». [para. 16] De même, la cour a ordonné à tous les partis et mouvements politiques d’adopter dans leurs codes de déontologie des directives comportementales pour leurs membres concernant l’utilisation des réseaux sociaux afin d’éviter que ces outils de communication ne deviennent des instruments de violence en ligne contre les femmes. La cour a également ordonné aux comités d’éthique des partis politiques d’empêcher leurs membres et affiliés d’utiliser leurs réseaux sociaux pour inciter à la violence en ligne dans le cadre de leur activité politique.