административного расследования, произведенные процессуальные действия не
свидетельствуют о наличии такового. В рамках производства по делу в адрес Компании
направлялось определение об истребовании сведений о размере дохода Компании на
адрес, на что был получен ответ об отсутствии такого дохода.
Начальник отдела правового обеспечения ��правления Роскомнадзора по ЦФО фио
пояснил, что по настоящему делу им анализировалась возможность применения к
наименование организации (наименование организации) оборотного штрафа. Согласно
годовому отчету наименование организации, размещенному на сайте Комиссии по
ценным бумагам и биржам США, доход группы компаний Facebook за дата составил
примерно сумма, 2% от указанной суммы по его расчету приходились на Российскую
Федерацию, им был проведен анализ, какие компании являются дочерними и
афилированными по отношению к наименование организации и которые задействованы
при использовании сервисов «Facebook» и «Instagram». При изучении пользовательских
соглашений и соглашений по конфиденциальности названных сервисов было установлено,
что часть дохода аккумулируется за счет распространения рекламы, однако при
заключении соответствующих сделок на названных сервисах пользователь не
взаимодействует напрямую с наименование организации, в данном случае фигурируют
компании Facebook Payments International (заключение договора), наименование
организации (реклама), Facebook Technologies (игры, очки виртуальной реальности). Три
компании были обнаружены в «Списке иностранных интернет компаний, состоящих на
учете в Российской Федерации в качестве налогоплательщиков НДС при оказании
электронных услуг», при этом доход указанных наименование организации
(наименование организации), какой именно процент акций указанных наименование
организации, ему неизвестно. Поскольку данный доход принадлежит наименование
организации (наименование организации) в целом, сумму оборотного штрафа можно
рассчитать из суммы дохода указанных компаний как отражающий доход наименование
организации (наименование организации) на адрес. Административное расследование по
настоящему делу не проводилось, признаками того, что оно в действительности было
проведено, дело не обладает.
Мировой судья, выслушав защитников, допросив должностных лиц, исследовав
материалы дела, считает, что вина наименование организации (наименование
организации) в совершении административного правонарушения доказана полностью и
подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № АП-77/21/4050 от дата,
отражающим событие и сам факт совершения наименование организации (наименование
организации) – (прежнее название наименование организации) административного
правонарушения;
- копией решения Юргамышского районного суда адрес от дата № 2А-288/2020;
- копией решения Юргамышского районного суда адрес от дата № 2А-295/2020;
- копией решения Заводского районного суда адрес от дата № 2-852/15;
- копией решения Егорьевского районного суда адрес от дата № 2а-171/2021;
- копией решения Прохладненского районного суда адрес от дата № 2а-605/2020;
- копией решения Советского районного суда адрес от дата № 2а-4711/2019;
- требованием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от дата
№ 27-31-2020/Ид3612-20;
6