SERAP v. República Federal de Nigeria Metadatos Palabras clave: Redes sociales, Twitter/X Análisis Resumen y resultado La Corte de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) declaró que el gobierno nigeriano violó el derecho a la libertad de expresión y el acceso a la información y a los medios de comunicación del demandante al suspender el funcionamiento de Twitter el 4 de junio de 2021. Las autoridades nigerianas alegaron que la medida era necesaria para proteger su soberanía basándose en que la plataforma estaba siendo utilizada por un líder separatista para sembrar la discordia. Los demandantes, sin embargo, alegaron que la suspensión era una represalia por un tuit marcado (flagged) del Presidente nigeriano, Muhammadu Buhari, por violar sus normas. La Corte consideró que el acceso a Twitter es un derecho derivado que es complementario al disfrute del derecho a la libertad de expresión. La Corte concluyó que no había ley que amparara la suspensión de las operaciones de Twitter, y que el gobierno nigeriano había violado el artículo 9 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) y el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Posteriormente, el Tribunal ordenó al demandado que levantara la suspensión de Twitter y garantizara la no repetición de la prohibición ilegal de Twitter. Hechos El 4 de junio de 2021, el Gobierno de Nigeria (demandado) suspendió la aplicación de micro-blogging Twitter en el país, declarando que las operaciones de dicha red social constituían una amenaza para la estabilidad de Nigeria y que «Twitter está socavando la existencia corporativa de Nigeria» [p.8]. Los demandantes son organizaciones no gubernamentales y particulares que, en diferentes demandas, se dirigieron a la Corte de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) para impugnar la suspensión de las operaciones de Twitter por parte del demandado. Los demandantes son Socio-Economic Rights and Accountability Project (SERAP), Media Rights Agenda, Paradigm Initiative for Information Technology Development, Premium Times Centre for Investigative Journalism, International Press Centre, Tap Initiative for Citizens Development, Patrick Eholor, Chief Malcolm Omokiniovo Omirhobo, David Hudeyin, Samuel Ogundipe, Blessing Oladunjoye, Nwakamri Zakari Appollo. Los demandantes interpusieron una demanda ante la CEDEAO, alegando violaciones del artículo 9 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) y del artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).