1.  The SCA’s Warrant Provisions  The reader will recall the SCA’s provisions regarding the production of  electronic communication content:  In sum, for priority stored communications, “a  governmental entity may require the disclosure . . . of the contents of a wire or  electronic communication . . . only pursuant to a warrant issued using the rules  described in the Federal Rules of Criminal Procedure,” except (in certain cases) if notice  is given to the user.  18 U.S.C. § 2703(a), (b).  In our view, the most natural reading of this language in the context of the Act  suggests a legislative focus on the privacy of stored communications.  Warrants under  § 2703 must issue under the Federal Rules of Criminal Procedure, whose Rule 41 is  undergirded by the Constitution’s protections of citizens’ privacy against unlawful  searches and seizures.  And more generally, § 2703’s warrant language appears in a  statute entitled the Electronic Communications Privacy Act, suggesting privacy as a key  concern.    The overall effect is the embodiment of an expectation of privacy in those  communications, notwithstanding the role of service providers in their transmission  and storage, and the imposition of procedural restrictions on the government’s (and  other third party) access to priority stored communications.  The circumstances in  which the communications have been stored serve as a proxy for the intensity of the  user’s privacy interests, dictating the stringency of the procedural protection they  receive—in particular whether the Act’s warrant provisions, subpoena provisions, or its  § 2703(d) court order provisions govern a��disclosure desired by the government.   Accordingly, we think it fair to conclude based on the plain meaning of the text that the  privacy of the stored communications is the “object[] of the statute’s solicitude,” and the  focus of its provisions.  Morrison, 561 U.S. at 267.    34