‫ّ‬ ‫ومنظمات خطرة إلنجاز تقارير بشأنهم أو إدانتهم أو مناقشتهم أو مناقشة أنشطتهم بشكل‬ ‫منظمات وأفراد مص ّنفين كأفراد‬ ‫محايد" [ص ‪ .]9‬بينما أوضحت ميتا أن سياساتها مصممة "إلتاحة مساحة لهذه األنواع من المناقشات مع الحد في ذات‬ ‫الوقت من مخاطر الضرر المحتمل خارج اإلنترنت" [ص ‪ ، ]9‬طلبت من "األشخاص اإلشارة بوضوح إلى نيتهم عند‬ ‫إنشاء أو مشاركة مثل هذا المحتوى" [ص ‪ .]9‬ذكرت الشركة أنه إذا كانت نية المستخدم غامضة أو غير واضحة‪ ،‬فإنها‬ ‫ستزيل المحتوى تلقائيّا"‬ ‫باإلضافة إلى ذلك‪ ،‬أخبرت ميتا المجلس أنها لم تتمكن "من توضيح سبب قيام اثنين من المراجعين بإزالة المحتوى عن‬ ‫طريق الخطأ وعدم تطبيق استثناء نشر التقارير بشكل صحيح" [ص ‪ .]9‬ر ّدا على استفسار المجلس بشأن ما إذا كان‬ ‫باإلمكان نشر اإلشادة بالمنظمات الخطرة كجزء من التقارير اإلخبارية‪ ،‬أفادت ميتا بأن سياستها "تسمح بنشر التقارير‬ ‫اإلخبارية حيث يجوز لشخص أو مجموعة أشخاص اإلشادة بشخص أو منظمة خطرة مص ّنفة" [ص ‪ .]9‬كما أوضحت‬ ‫أن نظام اإلنذارات يحتوي على مسارين إلنفاذ معايير مجتمع الشركة‪ :‬مسار ينطبق على كل أنواع االنتهاكات (المسار‬ ‫االعتيادي)‪ ،‬واآلخر ينطبق على االنتهاكات األشد خطورة (المسار الشديد)" [ص ‪ .]10‬أشارت ميتا إلى أنه يتم التعامل‬ ‫مع كافة انت��اكات سياسة األفراد والمنظمات الخطرة كانتهاكات شديدة‪ .‬وفقا لميتا‪ ،‬بينما تم توجيه المحتوى نحو قناة‬ ‫‪ HIPO‬بعد إزالته‪ ،‬لم يمنح األولوية للمراجعة اليدويّة "بسبب طاقة المراجعة المحدودة المخصّصة لهذه السّوق" وألن‬ ‫أنظمة ميتا اآللية لم تمنح المحتوى درجة أولوية عالية في قائمة انتظار نظام ‪.HIPO‬‬ ‫ذكر المجلس أن هذه الحالة تكتسي أهمية خاصة ألنها ُتظهر أن انعدام الوضوح في تعريف اإلشادة قد يؤدي إلى خلق‬ ‫إحساس من عدم اليقين لدى المراجعين والمستخدمين‪ .‬وأشار إلى أن تعقيد القضية يكمن في الحرص على ضمان عدم‬ ‫استخدام الجماعات اإلرهابية أو مؤيديها للمنصّات لغرض الدعاية وجهود التجنيد‪ .‬بيد أنّ ال ّتطبيق واسع ال ّنطاق والحرص‬ ‫ال ّ‬ ‫شديد عليه قد يؤدي إلى فرض رقابة على أي محتوى يقدم تقارير عن هذه المجموعات‪.‬‬ ‫االلتزام بسياسات المحتوى الخاصّة بميتا‬ ‫اعتبر مجلس االشراف أ ّنه ما كان لميتا أن تفرض إجراءات االنفاذ التي ا ّتخذتها في هذه الحالة‪ ،‬نظرا لعدم وجود انتهاك‬ ‫أساسي لمعايير المجتمع‪ .‬الحظ مجلس اإلدارة أن نظام ميتا للتح ّقق المتقاطع يضمن للمستخدمين مراجعة يدويّة ثانية‬ ‫للحاالت المدرجة في قائمة المراجعة الثانوية لفريق االستجابة المبكرة‪ .‬وأشارت إلى أن "االدراج في قائمة المراجعة‬ ‫الثانوية لفريق االستجابة المبكرة يضمن أن يتولّى موظفو ميتا‪ ،‬وليس المراجعون على نطاق واسع‪ ،‬مراجعة المحتوى‬ ‫قبل إزالته" [ص ‪ .]14‬بيد أنّ المجلس اشار إلى أنّ العديد من صفحات وسائل االعالم على فيسبوك موجودة في تلك‬