26. Non­discloser.____Any person performing any function under this Act who fails to secure complete secrecy  of  the  process  or  makes  any  disclosure  which  may  compromise  future  capabilities  of  intelligence gathering shall, in addition to any other punishment to which he may be liable under applicable law and rules, be punished with imprisonment of upto five years or with fine of upto ten million rupees or with both. CHAPTER­6  REVIEW AND OVERSIGHT 27.  Oversight  by  Review  Committee.__(1)  A  Review  Committee  comprising  Ministers  of  Defence, Interior  and  Law  shall  on  a  six  monthly  basis  call  for  reports  from  all  the  applicants  about  the  warrants obtained  by  them  and  assess  administrative  aspects  including  if  the  evidence  collected  pursuant  to  the warrants of surveillance or interception has been helpful in prevention of offences and of aid to prosecution or has been able to achieve the object and purposes of this Act. (2) The Committee, based on the said assessment, may issue appropriate orders or instructions in respect of working of any applicant for compliance or guidance. 28. Representation.__(1)  In  case  the  applicant  is  not  satisfied  with  the  declining  of  the  request  for  the issuance of the warrant of surveillance or interception, it may prefer a representation to the Chief Justice of High Court concerned, for constitution of a Division Bench of two Judges for hearing in chambers. (2) The Division Bench to whom the representation is entrusted may either set aside the decision of the Judge and issue the warrant or uphold the view taken by the judge. (3) Nothing in this Act shall bar the applicant to approach the Judge again for issue of warrant in respect of the same person on basis of fresh grounds or new material. 29. Complaints against misuse of warrant.___(1) The Judge shall also be competent to hear a complaint from any person including the Designated Agency or Body who claims that the warrant is being misused or that the applicant is conducting surveillance or interception beyond the scope of the warrant. (2) If the complaint under sub­section (1) after hearing both the parties is proved to be true the Judge may direct  the  applicant  to  transfer  the  investigation  to  some  other  investigating  officer  and  also  initiate departmental proceedings against the officer against whom the complaint was filed and report the result of the departmental proceedings to the Judge within such period as the Judge may deem fit: Provided that for sufficient reasons shown the Judge may extend the period for submission of the report. (3) A person aggrieved by decision of a Judge under sub­section (2) may file a representation to the Chief Justice  of  High  Court  concerned  within  thirty  days,  for  constitution  of  a  Division  Bench  for  hearing  and deciding the representation in chambers. Page 11 of 17