9
(постановление Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 2017
года по делу «Рубио Досамантес (Rubio Dosamantes) против Испании»).
Пленум
Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2
постановления от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей
юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4
ноября 1950 года и Протоколов к ней» разъяснил, что с целью эффективной
защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции
Европейского
Суда
по
правам
человека,
изложенные
в
ставших
окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других
государств – участников Конвенции о защите прав человека и основных
свобод; при этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства
рассматриваемого им
дела
являются
аналогичными обстоятельствам,
ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда по правам
человека.
Таким образом, судам при рассмотрении конкретных дел надлежит
учитывать, что сведения о частной жизни, в особенности интимного
характера, не могут признаваться общественно значимой информацией
только потому, что они касаются публичного (широко известного в
обществе) лица, включая представителей творческих профессий.
2.3.
Положения
рассматриваемые
с
законодательства
учетом
разъяснений,
Российской
данных
Федерации,
Верховным
Судом
Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской
Федерации, согласуются с приведенной практикой Европейского Суда по
правам человека.
Так, в силу части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от 27
декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации» журналист
обязан: получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо
для защиты общественных интересов) на распространение в средстве
массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого
гражданина или его законных представителей (пункт 5); при получении