690 R. v. fearon Karakatsanis J. [2014] 3 S.C.R. [164] Moreover, it is very difficult — if not im­ possible — to perform a meaningfully con­­strained targeted or cursory inspection of a cell phone or other personal digital device. For example, recent com­munications could have been transmitted via a text message, an email, an instant messaging ap­pli­ cation, a social networking application, a con­ven­ tional voice call or a “data” voice call, a message board, through a shared calendar or cloud folder, a picture messaging application, or any number of websites. In short, a cursory inspection for re­ cent communications will need to search a host of applications — the privacy infringement may be far from minimal and the inspection far from quick. Similarly, a cursory inspection of photos may in­ volve any number of private and personal pho­to­ graphs of the individual — and of third parties. [164] De plus, il est très difficile — sinon impos­ sible — de procéder à une inspection ciblée ou som­­ maire utilement balisée d’un téléphone cellu­laire ou d’un autre appareil numérique person­nel. À ti­tre d’exemple, des communications récentes peu­­vent avoir été transmises par différents moyens : mes­sa­ gerie texte, courriel, application de mes­sage­rie ins­ tantanée, application de ré­seau­tage so­cial, ap­pel de vive voix traditionnel ou trans­mission de « don­nées vocales », babillard élec­tro­nique, ca­len­drier partagé ou dossier sur le nuage, ap­pli­cation de messagerie photo ou divers sites Web. Bref, une ins­pection som­­ maire de l’appareil pour y trouver des com­mu­ni­ca­ tions récentes néces­sitera la fouille d’une mul­ti­­­tude d’applications — l’atteinte à la vie privée pour­­rait se révéler loin d’être minime, et l’inspection, loin d’être rapide. De même, l’inspection sommaire de pho­tos peut en­traî­ner la consultation d’un certain nom­­bre de photos privées et personnelles de la per­ sonne en cause — ainsi que de tiers. [165] Further, as the Crown argued, the diffi­ culty inherent in setting a standard for a cursory search would generate uncertainty for the police and result in increased after-the-fact litigation of searches. That same uncertainty would also result in increased numbers of searches that were later de­ termined to be unconstitutional. [165] En outre, comme l’a soutenu le ministère public, la difficulté inhérente à l’établissement d’une norme régissant la fouille sommaire ne man­­que­­��rait pas de créer de l’incertitude chez les po­li­ciers et de se traduire par un accroissement des contestations, après le fait, de fouilles et per­qui­­sitions. Cette même incertitude entraînerait éga­lement une hausse du nom­bre des fouilles qui seraient jugées in­cons­ti­tu­ tionnelles après coup. [166] Fourth, the Director of the Public Pros­ecu­ tions Services of Canada suggested that searches of cell phones incident to arrest could be limited to a manual search, that is, a search that the officer could perform using the capacities of the device it­self, as opposed to downloading or analys­ing its contents using other equipment as part of a full tech­ nical examination. However, as with a cur­sory ex­ amination, even a brief manual examination means that individuals would not feel secure in the pri­vacy of their digital devices. Moreover, this ap­proach mistakenly suggests that it is the technical nature of a search that poses the threat, when the use of tech­ nology can cut both ways. When an of­ficer man­ ually searches a cell phone, she cannot tell, without opening it, whether a particular photograph or text message is deeply private and irrelevant, or highly [166] Quatrièmement, le directeur des poursui­ tes pénales du Canada a fait valoir que la fouille d’un téléphone cellulaire effectuée accessoirement à une arrestation pourrait se limiter à une fouille ma­ nuelle, à savoir une fouille que pourraient effec­tuer les policiers en faisant appel aux seules fonc­tion­ na­lités de l’appareil lui-même, plutôt que par té­lé­ chargement ou analyse de son contenu au moyen d’autres appareils dans le cadre d’un examen tech­ ni­que complet. Cependant, tout comme un exa­men sommaire, même un bref examen manuel sus­­ci­ te­­­rait des inquiétudes chez les citoyens quant au res­­pect de leur vie privée en ce qui a trait à leurs ap­­pa­reils numériques. De surcroît, cette ap­pro­che sous-entend erronément que c’est l’aspect techni­ que de la fouille qui constitue la menace, alors que le recours à la technologie peut jouer dans les deux