Mención de los talibanes en los informes de noticias | Consejo asesor de contenido 1/8/24, 00:51 I. Reglas de contenido El Consejo determinó que el contenido está amparado por la concesión que permite a los usuarios compartir contenido que incluya referencias a organizaciones peligrosas designadas para informar sobre estas o sus actividades, y que, por lo tanto, no es infractor. El contenido no es infractor pese a la definición amplia de "exaltar" provista en las Normas comunitarias públicas, incluso cuando el contenido pueda entenderse como un discurso positivo sobre una acción de una entidad designada, el régimen talibán, y pueda otorgarle una sensación de logro. El Consejo señaló que las pautas proporcionadas a los moderadores en las preguntas frecuentes para interpretar el concepto de "exaltar" son incluso más amplias. Según estas pautas, los revisores deben eliminar contenido por tratarse de una exaltación si logra que las personas piensen de modo más positivo sobre un grupo designado (se traslada el foco del significado de "exaltar" de la intención del hablante a los efectos que se generan en el público). Informar sobre la intención manifestada de una entidad designada de permitir que las mujeres y niñas accedan a la educación, sin importar cuán dudosa sea dicha intención, presumiblemente haría que las personas pensaran de modo más positivo acerca de ese grupo. Dadas las instrucciones que los revisores recibieron, el Consejo entiende los motivos por los que dos de ellos (de forma equivocada) interpretaron el contenido como una exaltación. El Consejo reconoce que Meta pretende que, en virtud de su norma comunitaria sobre personas y organizaciones peligrosas, se pueda informar sobre las entidades que la empresa designó como peligrosas, incluso si dicha información también cumple con la definición de "exaltar" de Meta. Sin embargo, el Consejo no cree que el texto de la norma comunitaria ni las preguntas frecuentes dejen clara dicha definición. De hecho, sin ninguna especificación, el término "exaltación" sigue siendo demasiado general. Las Normas comunitarias no proporcionan ningún ejemplo de lo que constituiría un informe aceptable. No hay pautas https://www.oversightboard.com/decision/fb-u2hha647/?lang=es Página 18 de 32