Предмет број АП 618/19
III.
3
Одлука о допустивости и меритуму
Чињенично стање
6. Чињенице предмета које произлазе из апелантових навода и докумената предочених
Уставном суду могу да се сумирају на сљедећи начин.
7. Пресудом Основног суда број 71 0 Мал 210543 15 Мал од 10. јула 2017. године одбијен је
као неоснован апелантов тужбени захтјев којим је тражио да се утврди да му је тужена
нанијела клевету тако што је свјесно изнијела и пренијела неистине у тексту под
насловом „Шкрбић посјетио градилиште“ објављеном 18. фебруара 2015. године на
званичној интернет страници тужене (у даљњем тексту: спорни текст), да се обавеже
тужена да му надокнади штету изазвану изношењем клевете, да се обавеже тужена да
спорни текст уклони са своје званичне интернет странице, као и да му надокнади
трошкове парничног поступка. Истом пресудом обавезан је апелант да туженој надокнади
трошкове поступка.
8. Рјешењем Окружног суда број 71 0 Мал 210543 17 Гж од 16. новембра 2017. године
апелантова жалба је уважена, првостепена пресуда укинута и предмет враћен
првостепеном суду на поновно суђење. Окружни суд је у образложењу рјешења, између
осталог, навео да је првостепени суд због погрешног правног становишта да тужена није
издавач предметног изражавања и да није пасивно легитимисана у предметној правној
ствари пропустио дати оцјену осталих изведених доказа. Слиједом наведеног, Окружни
суд је закључио да је првостепени суд поступио супротно одредбама чл. 8 и 191 став 4
Закона о парничном поступку (у даљњем тексту: ЗПП), што је било од утицаја на
правилност и законитост првостепене одлуке.
9. У поновљеном поступку Основни суд је донио Пресуду број 71 0 Мал 210543 18 Мал 2 од
5. априла 2018. године којом је усвојен апелантов тужбени захтјев и утврђено да је тужена
нанијела клевету апеланту тако што је свјесно изнијела и пренијела неистине у спорном
тексту, те је обавезана да апеланту на име накнаде штете за претрпљене душевне болове
због повреде части и угледа исплати износ од 5.000,00 КМ са законском затезном
каматом, као и да спорни текст уклони са интернет странице www.rtvbn.com у року од 15
дана од пријема пресуде. Тужена је обавезана да апеланту накнади трошкове парничног
поступка.
10. Из образложења пресуде произлази да је апелант 5. марта 2015. године поднио тужбу
Основном суду против тужене ради заштите од клевете наводећи да је тужена 18.
фебруара 2015. године на својој званичној интернет страници www.rtvbn.com објавила