II CSKP 1060/22 8 powódki, innymi słowy – dlaczego wolność słowa i prawo do krytyki musiały w tym wypadku ustąpić przed ochroną dobrego imienia i godności. To, że dany stan faktyczny analizowany z punktu widzenia konfliktu wartości: wolność słowa – dobra osobiste mógłby być oceniany w różny sposób a nawet przekonanie Sądu Najwyższego, że inna ocena byłaby równie – a może nawet bardziej w danym kontekście – uzasadniona nie oznacza naruszenia prawa materialnego ani nie uzasadnia uchylenia wyroku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. oddalił skargę kasacyjną, a zgodnie z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 5 i § 8 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych obciążył pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego.