8 i polityką. Piastowany od lat urząd sędziego, doświadczenie zawodowe i działalność społeczna połączona ze znajomością aktualnej sytuacji politycznej, sprawiały, że zdawał sobie sprawę, iż powinien unikać zachowań, które mogłyby osłabić zaufanie do jego bezstronności lub w inny sposób przynieść ujmę godności sędziego. Obwiniony sędzia C. S. po wysłuchaniu audycji radiowej – wywiadu z posłem M. S., postanowił wysłuchać jego kontynuacji w internecie i tam odczytał wpis posła „[…]”. Przeczytawszy wpis, obwiniony postanowił wyrazić swoją opinię. Dokonał tego świadomie używając w swoim wpisie porównania „[…]”. O braku głębszej refleksji obwinionego i jego nieświadomości w zakresie skutków pisanych słów, świadczy też jego drugi wpis „[…]”. Kolejny wpis „[…]”, wskazuje jednoznacznie, że dopiero wtedy obwiniony zrozumiał niestosowność zamieszczonego „porównania”. Pierwszy wpis, „[…]”, co prawda stanowił komentarz do wypowiedzi posła S., jednak dotyczył dwóch autentycznych postaci i miał zdecydowanie porównawczy charakter o skrajnie pejoratywnym zabarwieniu. Nie dotyczył żony, ale był porównaniem żyjącego polityka do jednego z największych zbrodniarzy w historii świata. Obwiniony - doświadczony sędzia, posługując się tak jednoznaczną i skrajną parabolą w stosunku do osoby publicznie znanej, do tego na portalu społecznościowym mógł i powinien przewidzieć, że jego wypowiedź odbije się szerokim echem wśród odbiorców. Sam wpis a potem nagłośnienie czynu obwinionego, który komentował wypowiedź o charakterze politycznym, zinterpretowaną jako porównanie […] do […], przyniosło szkodę w prestiżu sądownictwa oraz wizerunku sędziów – jako zaangażowanych po jednej ze stron sporu politycznego. Tym samym osłabiło to zaufanie do bezstronności sędziego. Oceniając przedmiotowe zdarzenie, należy też zwrócić uwagę, że obwiniony sędzia dokonywał wpisów w serwisie społecznościowym […] – nie na swoim prywatnym koncie, ale na koncie internetowym Oddziału […] Stowarzyszenia […]. Wpisy miały charakter publiczny. Dokonywanie przez sędziego wpisów dotyczących polityka, prezentowanie politycznych sympatii czy antypatii publicznie,