execution, or where such an appeal has been ruled  inadmissible.    CHAPTER II    Protection of Moral Rights    Article 211    Any person authorized to use the work of another who  makes changes, deletions or additions to that work  without the authorization of the author,  misrepresenting the work or damaging the reputation  or honor of the author, shall be liable to the penalties  imposed under Article 197.     Article 212    The provisions of the preceding chapter shall be  applicable, in general terms, to the infringement of the  moral rights of the author, in so far as the particular  nature of the rights violated permits.  Furthermore, the  provisions of the following articles shall be observed.    Article 213    Criminal liability arising from the infringement of  moral rights may only be imposed at the request of the  author or his successors or representatives.    Article 214    1.   Where authorship of the work has been  claimed, the destruction set out in Article 202  shall only be permitted where the infringement  committed cannot be remedied by the addition  or suppression of the indications included in  the work referring to its authorship or by any  means of publicity.  2.   Where an author is defending the integrity of  his work, the destruction of copies that have  been distorted, mutilated or amended in any  way shall only be permitted if it is not possible  to return them to their original form at the  expense of the person(s) responsible for their  altered state.    Let it be published and enacted.    Courts of the Government of the Republic, 27 April  1966 – AMÉRIGO DEUS RODRIGUES THOMAZ –  António de Oliveira Salazar ­ António Jorge Martins  da Mola Veiga – Manuel Gomes de Araújo – Alfredo  Rodrigues dos Santos Júnior – João de Matos Anunes  Varela – Ulisses Cruz de Aguiar Cortês – Joaquim da  Luz Cunha ­ Fernando Quintanilha Mendonça Dias –  Alberto Marciano Gorjão Franco Nogeuira – Eduardo  de Arantes e Oliveira – Joaquim Moreira da Silva    Article 206    1.   Seizure may be requested in any district in  which copies of the misappropriated work are  found or have been put on sale. At the request  of the judge who ordered the first seizure, the  operation shall then be carried out in any other  district in which it becomes necessary.  2.   However, seizure shall only become definitive  if the person against whom the order is made  does not appeal against it within the ten­day  period following its execution or conclusion,  or where such an appeal has been ruled  inadmissible.     Article 207    1.   When exercising the right recognized under  Article 202, the holder of copyright may  request the judicial, administrative or police  authorities of the place where the infringement  of his right has been detected, as well as the  Inspectorate General of Entertainment, to  suspend immediately the performance,  execution, recital or any other form of  exhibition of his intellectual work, including  cinematographic work, which may be being  carried out without due authorization.  2.   The holder of the copyright may also request  the seizure of scenery, wardrobe and other  objects belonging to the company which is  promoting the show or intended for that  purpose, upon provision of summary proof of  this right and signing a document recognizing  liability for losses and damages.    Article 208    In conjunction with the suspension request, the  interested party may request the judicial authority to  ensure that the offender hands over all the gross  revenue.    Article 209    Where the entity promoting the show or entertainment  has entered into a contract with a counterfeiter of the  original work, the author of the work may also request  the suspension and seizure referred to in the preceding  articles and these measures shall not be dependent on  proceedings against the counterfeiter.    Article 210    Suspension shall only become definitive if the entity  against which the order is made does not appeal  against it within the ten­day period following its  31 ­