The third respondent The third respondent is Byron Coetzee. In the evidence he was sometimes referred to as "Byron". He is an expert computer programmer. Discovery Discovery turned out to be a "long and troubled process" (as it is called in the papers) but the disputes were resolved before the start of the trial. Any questions Page 71 of [2004] 4 All SA 67 (C) of costs which may arise from these disputes will, in so far as it may be necessary, be considered at the end of this judgment. A further dispute regarding discovery flared up during the course of the hearing. On the morning of 27 October 2003 the applicant in terms of a notice under Rule 35(3) sought discovery of certain further documents. With reference to matter that had been published in the Financial Mail of 5 September 2003 and on the second respondent's View Parallel Citation website on 4 September 2003, the applicant sought discovery of documentation pertaining to a transaction entered into between the first and second respondent on the one hand, and Interactive Marketing Systems on the other, and documentation pertaining to a new company styled Brewers Interactive Market Systems (Pty) Ltd. In the Financial Mail the transaction is described as follows: Interactive Market Systems (IMS) has bought 100% of Brewers Market Intelligence. The new company will be called Brewers Interactive Market Systems. In the website the transaction is described as follows: Brewer's Marketing Intelligence and Interactive Market Systems (IMS) have concluded negotiations where IMS will acquire a 100% shareholding in Brewers and the combined assets of both companies will be amalgamated into a new company, Brewers Interactive Market Systems (Pty) Ltd. Mr Roux submitted that the applicant needs access to the documentation in order to determine the effect of the transaction on the position of the applicant. The applicant, it was submitted, needs to know the fate of the first respondent, whether the applicant is now litigating against an empty shell and whether he needs to join another party to these proceedings. Mr Acton described the request for further discovery as an attempt to uncover the financial dealings of the first and second respondents with a third party. He has offered to make available to the applicant a copy of the one clause in terms of which, he says, the computer program which is the subject of dispute in this matter, was expressly excluded from the transaction between first and second respondents, and Interactive Marketing Systems. In the Financial Mail and in the website, the transaction is variously described as a purchase "of 100% of the first respondent", as an acquisition of a 100% shareholding in the first respondent, as a "buy­out", as a "takeover" and as a "merger". These various descriptions of the transaction do not emanate from lawyers, but from a financial journalist and from a businessman. Whatever the nature of the transaction between first and second respondent, and Interactive Marketing Systems, it did not affect the existence of the first respondent as a separate legal entity. As such, it remains a party to these proceedings. The position of the second respondent as a party to these proceedings also remains unchanged. Rule 35(3) provides the procedure for a party dissatisfied with the discovery of another party. Under the sub­rule, a party can seek discovery of documents "which may be relevant to any matter in question". The "matter in question" is determined from the pleadings, and to decide the question of relevancy, the issues raised by the pleadings must be considered (Swissborough Diamond Mines (Pty) Ltd and others v Government of the Republic of South Africa and others 1999 (2) SA 279 (T) at 316J­317A). In this matter, the affidavits stand as pleadings ­ in other words, the issues between the parties are defined in the affidavits. The Page 72 of [2004] 4 All SA 67 (C) documentation which the applicant seeks to be discovered is not relevant to any of the issues raised in the affidavits. View Parallel Citation I accordingly dismissed the applicant for the discovery of the documentation. The background The advertising industry