632 R. v. fearon Cromwell J. [2014] 3 S.C.R. [4] In my view, we can achieve that balance with a rule that permits searches of cell phones inci­dent to arrest, provided that the search — both what is searched and how it is searched — is strictly in­ci­ dental to the arrest and that the police keep detailed notes of what has been searched and why. [4] À mon sens, nous pouvons atteindre cet équi­ libre au moyen d’une règle qui permet les fouilles accessoires à l’arrestation à l’égard de télépho­nes cellulaires, pourvu que la fouille — ce que l’on fouille et la façon de le faire — soit strictement accessoire à l’arrestation et que les policiers con­ser­ vent des notes détaillées de ce qu’ils ont fouillé et des raisons pour le faire. II.  Overview of the Facts, Proceedings and Issues II.  Aperçu des faits, de la procédure et des ques-­ tions en litige [5] The issue on appeal concerns the admissibility at Mr. Fearon’s armed robbery trial of a draft text message and two photos found by police on his cell phone. The issue arises out of the investigation of a crime that has become depressingly routine. [5] La question soulevée en l’espèce concerne l’ad­missibilité en preuve, dans le cadre du procès pour vol qualifié de M. Fearon, d’un projet de mes­ sage texte et de deux photos que les policiers ont trouvés dans son téléphone cellulaire. La ques­tion découle d’une enquête relative à un crime tris­te­ ment courant. [6] Two men, one armed with a handgun, robbed a merchant as she loaded her car with jewellery. The robbers grabbed some bags, one of which was filled with jewellery, and fled in a black vehicle. The police became involved very shortly afterward and at that point, they reasonably believed that there was a handgun on the streets and that the robbers had taken a large quantity of readily-disposable jewellery. It was obviously important to locate the gun before it could be used again and the jewellery before it could be disposed of or hidden. [6] Deux hommes, l’un armé d’une arme de poing, ont volé une commerçante alors qu’elle dé­po­sait des bijoux dans sa voiture. Les voleurs ont attrapé des sacs, dont l’un était rempli de bi­ joux, et se sont enfuis dans un véhicule noir. Les po­liciers sont intervenus très peu de temps après et, à ce moment-là, ils croyaient raisonnablement qu’une arme était en circulation et que les voleurs avaient pris une grosse quantité de bijoux dont ils pouvaient se départir facilement. De toute évi­ dence, il importait de trouver l’arme à feu avant qu’elle puisse être utilisée une autre fois et de ré­ cupérer les bijoux avant que les voleurs ne s’en départissent ou les cachent. [7] The investigation quickly centred on the ap­ pellant, Kevin Fearon, and Junior Chapman. Later that same evening, police arrested both men, but had not at that point located any jewellery or the hand­gun. Police also quickly located the getaway vehicle and secured it, but they did not search it un­ til a day and a half later when they had a warrant to do so. [7] L’enquête s’est rapidement centrée sur l’ap­ pelant, Kevin Fearon, et sur Junior Chapman. Plus tard dans la soirée, les policiers ont arrêté les deux hommes, mais n’avaient pas encore trouvé les bi­ joux ni l’arme. Les policiers ont également re­péré ra­pidement le véhicule utilisé par les fuyards et l’ont saisi, mais l’ont fouillé seulement une jour­née et demie plus tard lorsqu’ils ont obtenu un man­dat pour le faire. [8] When Mr. Fearon was arrested, Sgt. Hicks con­ ducted a pat-down search incident to the arrest. He found a cell phone in Mr. Fearon’s right front pants pocket. Police searched the phone at that time and [8] Lorsque M.  Fearon a été arrêté, le sergent Hicks a effectué une fouille par palpation ac­ces­ soire à l’arrestation. Il a trouvé un téléphone cel­ lulaire dans la poche avant droite du pantalon de