[2014] 3 R.C.S. R. c. fearon La juge Karakatsanis 679 [132] In short, the cell phone acts like a key or portal which can allow the user to access the full treasure trove of records and files that the owner has generated or used on any number of devices. It is not just the device itself and the information it has generated, but the gamut of (often intensely) personal data accessible via the device that gives rise to the significant and unique privacy interests in digital devices. The fact that a suspect may be carrying their house key at the time they are ar­rested does not justify the police using that key to enter the suspect’s home. In the same way, seizing the key to the user’s digital life should not justify a wholesale intrusion into that realm. Indeed, per­ sonal digital de­vices are becoming as ubiquitous as the house key. Increasingly large numbers of peo­ ple carry such devices with them everywhere they go (be they cell phones, mobile computers, smart watches, smart glasses, or tablets). [132] Bref, le téléphone cellulaire est comme une clé ou un portail susceptible de donner à l’uti­ lisateur accès au trésor de dossiers et de fichiers que le propriétaire du téléphone a créés ou utilisés sur différents appareils. C’est non seulement l’ap­ pa­reil lui-même et l’information qu’il génère, mais également l’éventail de données (souvent ex­trê­ mement) personnelles auxquelles il donne accès, qui donne naissance aux intérêts importants et uni­ ques en matière de respect de la vie privée liés aux ap­pareils numériques. Le fait qu’un suspect puisse avoir sur lui la clé de sa résidence au moment de son arrestation n’autorise pas pour autant les po­ liciers à utiliser cette clé pour entrer chez lui. De la même façon, le fait de saisir la clé d’accès au royaume numérique d’une personne ne saurait jus­ tifier une intrusion massive dans ce royaume. D’ail­ leurs, les appareils numériques personnels sont aujourd’hui aussi répandus que les clés de maison. En effet, de plus en plus de gens emportent avec eux de tels appareils partout où ils vont (qu’il s’agisse de téléphones, d’ordinateurs portatifs, de mon­tres intelligentes, de lunettes intelligentes ou de ta­blet­ tes). [133] Cell phones and other wireless com­mu­ nications devices can continue to generate evi­dence even after they have been seized. The cell phone can continue to receive calls, text messages and emails even when out of the owner’s control. Some of the concerns associated with searches of desk­ top computers identified in Vu — that the computer can generate information unknown to the user and that such information is difficult to delete — are magnified with phones that can generate and record that information when out of the owner’s hands and without her knowledge. This information, along with many of the records on the phone, will also im­ plicate the privacy interests of third parties who sent the communications, collaborated in their creation, or have given the owner access to their files. [133] Les téléphones cellulaires et les autres ap­ pareils de communication sans fil peuvent conti­ nuer de générer des éléments de preuve même après leur saisie. En effet, un téléphone peut con­ ti­nuer de recevoir des appels, des messages texte et des cour­riels même lorsque son propriétaire n’en a plus la maîtrise. Certains des problèmes liés aux fouil­les d’ordinateurs de bureau qui ont été relevés dans Vu — à savoir que ces appareils peuvent géné­­rer des données inconnues de l’utilisateur et dif­­ficiles à effacer — s’amplifient dans le cas des téléphones capables de produire et d’enregistrer de telles données lorsqu’ils ne sont pas en la pos­ses­ sion de leur propriétaire, et ce, sans même que celuici le sache. Ces données, tout comme bon nom­bre d’informations contenues dans le télé­phone, ont également une incidence sur les intérêts rela­tifs à la vie privée des tiers qui ont transmis les com­mu­ nications en question, qui ont collaboré à la créa­ tion de celles-ci ou qui ont donné au propriétaire du téléphone accès à leurs fichiers.