296 CROOKES  v. NEWTON  Deschamps J. [2011] 3 S.C.R. and modernizing defences to liability for defamation. In the instant case, the Court must determine whether, notwithstanding these defences, the scope of conduct that may attract prima facie liability for defamation is itself too broad and in need of adjustment to further promote freedom of expression. en reconnaissant et modernisant les moyens de défense opposables à une action en diffamation. En l’espèce, la Cour doit décider si, malgré ces moyens de défense, l’étendue des comportements susceptibles d’engager la responsabilité pour diffamation à première vue est elle-même trop large et s’il convient de la modifier afin de favoriser davantage la liberté d’expression. [55]  Proof of publication is necessary in order to establish liability for defamation. “Publication” has an established meaning in the law of defamation. It refers to the communication of defamatory information in such a way that it is “made known to a third party”: Gaskin v. Retail Credit Co., [1965] S.C.R. 297, at p. 299. Professor Brown explains that “[i]t is a bilateral act by which the publisher makes available to a reader, listener or observer in a comprehensible form the defamatory information” (R. E. Brown, Brown on Defamation (2nd ed. (loose-leaf)), at para. 7.2). Thus, publication has two components: (1) an act that makes the defamatory information available to a third party in a comprehensible form, and (2) the receipt of the information by a third party in such a way that it is understood. [55]  Pour établir la responsabilité pour diffamation, il est nécessaire de prouver qu’il y a eu diffusion. Le concept de « diffusion » a un sens bien établi en droit de la diffamation. Il s’agit de la communication d’information diffamatoire d’une manière telle qu’[TRADUCTION] « un tiers en prend connaissance » : Gaskin c. Retail Credit Co., [1965] R.C.S. 297, p. 299. Selon le professeur Brown, [TRADUCTION] « [i]l s’agit d’un acte bilatéral par lequel le diffuseur rend disponible à un lecteur, un auditeur ou un observateur l’information diffamatoire de manière compréhensible » (R. E. Brown, Brown on Defamation (2e éd. (feuilles mobiles)), par. 7.2). La diffusion comporte donc deux volets : (1) un acte qui rend disponible l’information diffamatoire à un tiers, dans un format compréhensible, et (2) la réception de l’information par le tiers, de telle sorte qu’il en comprend le sens. [56]  The question is whether the first component of publication needs to be reconsidered owing to the impact of new forms of communications media. In answering this question, it will of course be necessary to bear in mind the particular technological feature — the Internet hyperlink — at issue in the case at bar. At the same time, however, the answer must be adaptable to other modes of communication and to future technological change. [56]  La question est de savoir s’il convient de réformer le premier volet de la diffusion compte tenu de l’incidence des nouveaux médias de communication. Pour répondre à cette question, il faut naturellement avoir à l’esprit l’outil technologique en cause dans la présente affaire, à savoir l’hyperlien, dans le contexte d’Internet. Cela dit, la réponse doit cependant être adaptable à d’autres formes de communication ainsi qu’aux changements technologiques à venir. [57]  I have read the reasons of my colleague Abella J. It is her view that the concept of publication as understood at common law needs to be altered so as to exclude references, including hyperlinks, from its scope. No longer must a reference, like any other act, simply make the defamatory information available in a comprehensible form: “Only when a hyperlinker presents content from the hyperlinked material in a way that actually [57]  J’ai lu les motifs de ma collègue la juge Abella. À son avis, il convient de modifier le concept de la diffusion en common law de manière à en exclure les renvois, dont les hyperliens. Il n’est plus suffisant que le renvoi, comme tout autre acte, rende simplement disponible l’information diffamatoire dans un format compréhensible : « Ce n’est que lorsque la personne qui crée l’hyperlien présente les propos auxquels ce dernier renvoie d’une