функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых
коммуникаций, информационных технологий и связи, с требованием о принятии мер по
ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую
информацию.
На основании части 4.1 статьи 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ в течение суток
с момента получения от провайдера хостинга или иного указанного в пункте 2 части 2
статьи 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ лица уведомления о необходимости удалить
распространяемую с нарушением закона информацию владелец информационного ресурса
обязан удалить такую информацию. В случае отказа или бездействия владельца
информационного ресурса провайдер хостинга или иное указанное в пункте 2 части 2
статьи 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ лицо обязаны ограничить доступ к
соответствующему информационному ресурсу незамедлительно по истечении суток с
момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 2 статьи 15.3 Федерального
закона № 149-ФЗ.
Согласно части 4.1 ст. 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ обязанность удаления
информации, распространяемой с нарушением закона, возложена именно на владельца
информационного ресурса. Владельцем информационных ресурсов «Instagram»,
«Facebook» и одновременно провайдером хостингов сайтов www.instagram.com и
https://www.facebook.com по смыслу Федерального закона 149-ФЗ является наименование
организации (наименование организации).
Как следует из материалов дела, наименование организации (наименование
организации) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.41 КоАП
РФ, постановления вступили в законную силу дата и дата.
Основанием для возбуждения настоящего дела явилось неудаление запрещенной
информации, по уведомлениям об ограничении доступа, направленным Роскомнадзором
дата, таким образом, на момент инкриминируемого бездействия наименование
организации (наименование организации) являлся привлеченным к административной
ответственности по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ.
Факт того, что данные уведомления направлялись и ранее (2019-2021 гг.) не
свидетельствуют о совершении административного правонарушения до дата, поскольку
бездействие по неудалению запрещенной информации по ранее направленным и
неисполненным уведомлениям наименование организации (наименование организации)
не инкриминируется.
Ссылка стороны защиты на ретроактивное применения закона, в связи с тем, что на
момент направления в приведенный период статья 13.41 КоАП РФ не была введена,
вследствие чего бездействие наименование организации (наименование организации)
должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по которой истек срок давности,
является неверной, поскольку, как указано выше, наименование организации
(наименование организации) привлекается за бездействие, совершенное после дата, т.е.
после введения ст. 13.41 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без
гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на адрес административные
правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях,
установленных Кодексом.
Подсудность дел о привлечении к административной ответственности
определяется статьей 29.5 КоАП РФ.
9