Предмет број АП 618/19 15 Одлука о допустивости и меритуму дана од дана када је подносилац апелације примио одлуку о посљедњем дјелотворном правном лијеку који је користио. 35. У конкретном случају, Уставни суд налази да је апелант изјавио ревизију Врховном суду против Пресуде Окружног суда број 71 0 Мал 210543 18 Гж 2 од 27. новембра 2018. године. С обзиром на то да је ревизија одбачена као недопуштена због формалних разлога, слиједи да је коначна одлука у предметном поступку оспорена пресуда Окружног суда од 27. новембра 2018. године. Дакле, предмет оспоравања апелацијом је пресуда Окружног суда од 27. новембра 2018. године, против које нема других дјелотворних правних лијекова могућих према закону. Затим, оспорену пресуду апелант је примио 10. децембра 2018. године, а апелација је поднесена 8. фебруара 2019. године, тј. у року од 60 дана, како је прописано чланом 18 став (1) Правила Уставног суда. Коначно, апелација испуњава и услове из члана 18 ст. (3) и (4) Правила Уставног суда јер није очигледно (prima facie) неоснована, нити постоји неки други формални разлог због којег апелација није допустива. 36. Имајући у виду одредбе члана VI/3б) Устава Босне и Херцеговине и члана 18 ст. (1), (3) и (4) Правила Уставног суда, Уставни суд је утврдио да предметна апелација испуњ��ва услове у погледу допустивости. VII. Меритум 37. Апелант оспорава пресуду Окружног суда тврдећи да су том пресудом повријеђена његова права из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције, члана II/3к) Устава Босне и Херцеговине и члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију и члана 13 Европске конвенције. 38. Уставни суд има у виду да је коначном оспореном одлуком одбијен апелантов тужбени захтјев којим је тражио накнаду нематеријалне штете због клевете и повреде угледа, која му је, према његовим тврдњама, проузрокована изношењем и проношењем неистине у спорном тексту. Сходно томе, како се суштина апелантовог захтјева односи на заштиту „права на углед“, које је заштићено чланом 8 Европске конвенције, Уставни суд ће, слиједећи праксу Европског суда за људска права (у даљњем тексту: Европски суд), у конкретном случају прије свега испитати да ли је Окружни суд дао довољне и релевантне разлоге за ускраћивање заштите по том члану (види, mutatis mutandis, Уставни суд, Одлука о допустивости и меритуму број АП 2043/12 од 22. децембра 2015. године, тачка 22, доступна на www.ustavnisud.ba), односно да ли је оспореном одлуком постигнута