Предмет број АП 618/19
19
Одлука о допустивости и меритуму
46. Према томе, Уставни суд закључује да није дошло до кршења члана II/3ф) Устава Босне и
Херцеговине и члана 8 Европске конвенције.
Право на правично суђење
Члан II/3 Устава Босне и Херцеговине у релевантном дијелу гласи:
Сва лица на територији Босне и Херцеговине уживају људска права и
основне слободе из става 2 овог чл��на, а она обухватају:
е) Право на правичан поступак у грађанским и кривичним стварима и друга
права у вези с кривичним поступком.
Члан 6 став 1 Европске конвенције у релевантном дијелу гласи:
1. Приликом утврђивања његових грађанских права и обавеза или кривичне
оптужбе против њега, свако има право на правичну и јавну расправу у
разумном року пред независним и непристрасним судом установљеним
законом. […]
47. Уставни суд, прије свега, истиче да се предметни поступак односи на питање накнаде
нематеријалне штете због наводно учињене клевете, дакле неспорно се ради о предмету
грађанскоправне природе, те стога апелант ужива гаранције права на правично суђење из
члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције.
48. Апелант указује да је оспорена пресуда донесена као резултат произвољне примјене
права. Осим тога, сматра да је због неизвјесности ситуације у којој искључиво од
Врховног суда зависи одбацивање или улазак у меритум предметног правног питања
доведен у положај правне неизвјесности и правне несигурности, чиме је директно
угрожено његово право на приступ суду и право на дјелотворан правни лијек. У вези с
тим, Уставни суд, прије свега, наглашава да, према пракси Европског суда и Уставног
суда, задатак ових судова није да преиспитују закључке редовних судова у погледу
чињеничног стања и примјене материјалног права (види Европски суд, Pronina против
Русије, одлука о допустивости од 30. јуна 2005. године, апликација број 65167/01). Наиме,
Уставни суд није надлежан да супституише редовне судове у процјени чињеница и доказа,
већ је, генерално, задатак редовних судова да оцијене чињенице и доказе које су извели
(види Европски суд, Thomas против Уједињеног Краљевства, пресуда од 10. маја 2005.
године, апликација број 19354/02). Задатак Уставног суда је да испита да ли је,
евентуално, дошло до повреде или занемаривања уставних права (право на правично