· Burrell TD Burrells South African Patent and Design Law 3ed Durban LexisNexis 1999 Cases referred to in judgment South Africa   Aktiebolaget Hässle and another v Triomed (Pty) Ltd [2002] 4 All SA 138 (2003 (1) SA 155) (SCA) ­ Confirmed 306 B­M Group (Pty) Ltd v Beecham Group Ltd 1978 BP 373 (T) ­ Referred to 315 Cipla Medpro (Pty) Ltd v Aventis Pharma SA (Treatment Action Campaign as amicus curiae) and Related Appeal [2012] JOL 29165 (2013 (4) SA 579) (SCA) ­ Referred to 305 Clipsal Australia (Pty) Ltd and another v Trust Electrical Wholesalers and another [2007] 4 All SA 1082 (2009 (3) SA 292) (SCA) ­ Referred to 316 Ensign­Bickford (South Africa) (Pty) Ltd and others v AECI Explosives and Chemicals Ltd [1998] 4 All SA 453 (1999 (1) SA 70) (SCA) ­ Referred to 313 Gentiruco AG v Firestone SA (Pty) Ltd [1972] 1 All SA 201 (1972 (1) SA 589) (A) ­ Applied 305 Letraset Ltd v Helios Ltd [1972] 3 All SA 191 (1972 (3) SA 245) (A) ­ Referred to 310 Multotec Manufacturing (Pty) Ltd v Screenex Wire Weaving Manufacturers (Pty) Ltd [1983] 1 All SA 314 (1983 (1) SA 709) (A) ­ Confirmed 306 Roman Roller CC and another v Speedmark Holdings (Pty) Ltd 1996 (1) SA 405 (A) ­ Referred to 315 Sappi Fine Papers (Pty) Ltd v ICI Canada Inc (formerly CIL INC) 1992 (3) SA 306 (A) ­ Referred to 306 Page 304 of [2014] 4 All SA 302 (SCA) Australia   Generic Health (Pty) Ltd v Bayer Pharma AG [2014] FCAFC 73 ­ Referred to United Kingdom 305   Buhler AG v FP Spomax SA [2008] EWHC 823 (Ch) ­ Referred to 316 Catnic Components Ltd and another v Hill & Smith Ltd [1982] RPC 182 (HL) ­ Approved 306 Dyson Technology Ltd v Samsung Gwangju Electronics Co Ltd [2009] EWHC 55 (Pat) ­ Referred to 316 Gedeon Richter plc v Bayer Pharma AG [2012] EWCA Civ 235 ­ Referred to 305 Gedeon Richter plc v Bayer Schering Pharma AG [2011] EWHC 583 (Pat) ­ Referred to 305 Napp Pharmaceutical Holdings Ltd v Ratiopharm GmbH and Napp Pharmaceutical Holdings Ltd v Sandoz Ltd [2009] EWCA Civ 252 ­ Referred to 317 Judgment BRAND JA: [1] This is an appeal against the judgment and order of Pretorius J sitting as the Commissioner of Patents. The first respondent, Bayer Pharma Aktiengesellschaft, formerly known as Schering AG, is the patentee of South African Patent No 2004/4083 for an invention entitled "Pharmaceutical combination of ethinylestradiol [EE] and drospirenone [DSP] for use as a contraceptive" (the "2004 patent"). The second respondent, Bayer (Pty) Ltd, has been licenced to use the invention in South Africa. They will jointly be referred to as "Bayer". The appellant, Pharma Dynamics (Pty) Ltd ("Pharma") is a local distributor of generic pharmaceuticals. [2] As predicted by the concise description in its title, the 2004 patent concerns a female combination oral contraceptive containing the active pharmaceutical ingredients, DSP and EE. It was filed in 2004 in terms of section 37 of the Patents Act 57 of 1978 (the "Act") as a so­called "divisional patent", based on patent 2002/1668, as its "parent patent". By virtue of the provisions of section 37, the priority date of the 2004 patent was ante­dated to 31 August 1999, which is the priority date of its 2002 parent patent. [3] In March 2011, Pharma obtained approval from the Medical Control Council to import and sell an oral