23/07/2019 2018 P Cr Therefore, taking notice of significance of the issue, on the very first date of hearing, the learned Standing Counsel for Federation as well as concerned officers from FIA, Multan, were summoned in the court. 6. When an act is declared to be an offence, it is responsibility of the State to adopt all legal measures firstly to prevent such crimes and secondly if the said offence is committed then bring the culprits to book, put them before the court for ultimate decision. In the same context Article 5 of the Constitution of Islamic Republic of Pakistan,  1973  deals  with  loyalty  to  state  and  obedience  to  the  constitution  and  law,  hence,  it  becomes constitutional duty of the State functionaries to perform their duties to curb the crimes as defined in different statutes  of  the  country.  With  reference  to  this  petition,  the  material  appended  with  it  clearly  disclosed commission of offences as detailed in Chapter XV of the Pakistan Penal Code. This court could not oversight that the legislators had laid down specific provisions i.e. section 295­C, P.P.C., etc., to cater similar situations where any person uses derogatory remarks, etc., in respect of the Holy Prophet , by words, either spoken or written, or by visible representation or by any imputation, innuendo, or insinuation, directly or indirectly, and thus defiles the sacred name of the Holy Prophet , the name of any wife (Ummul Mumineen), or members of the  family  (Ahle­bait)  of  the  Holy  Prophet  ,  or  any  of  the  righteous  Caliphs  (Khulafae­Rashideen)  or companions (Sahaaba) of the Holy Prophet . It was for the above reason that FIA authorities were directed to receive  an  application/oral  statement  of  the  petitioner  and  after  adopting  the  requisite  proper  procedure, register a criminal case. This is quite a sensitive issue and the referred material clearly discloses that visible intent behind such posts was to hurt the feelings of muslims all over the world and we also have the history that  whenever  such  unholy  attempts  were  made,  it  worked  as  an  ignition  for  the  whole  of  our  society  and whenever  the  state  failed  to  respond  quickly,  the  antagonists  were  responded  befittingly  by  the  masses,  at times by the individuals. 7.  This  court  would  remind  the  state  agencies  of  preamble  of  the  Constitution  of  Islamic  Republic  of Pakistan,  1973  (now  Article  2­A  of  the  Constitution),  which  provides  that  the  principles  of  democracy, freedom, equality, tolerance and social justice, as enunciated by Islam, shall be fully observed; the Muslims shall be enabled to order their lives in the individual and collective spheres in accordance with the teachings and  requirements  of  Islam  as  set  down  in  the  Holy  Quran  and  Sunnah,  protection  shall  be  provided  to  the fundamental rights, including equality of status, of opportunity and before law, social, economic and political justice, and freedom of thought, expression, belief, faith, worship and association, subject to law and public morality. 8. As shall be seen from the preamble of our Constitution, the rights of every community have been delicately balanced and freedom of speech/expression and information is also hallmark of our constitution, but the term "right  of  expression"  cannot  be  stretched  to  such  an  extent  that  it  be  used  as  a  tool  to  defy  the  religious thoughts or sacred personalities of one's religion. This court is of the clear view that under the umbrella of "freedom of speech and information" not only the muslim community, in fact the followers of all the religions have been made to suffer immensely e.g. Salman Rushdie wrote a book hurting the feelings of muslims all over  the  world  and  his  book  was  banned  in  1988,  James  Laine  characterized  Shivaji  (Shivaji  Maharaj Bhonsle)  hurting  the  feelings  of  that  sect,  as  a  result  Bhandarkar  library  was  vandalized  by  the  mob  and similarly Wendy Doniger wrote a book "The Hindus: An Alternative History" creating rage amongst Hindu community.  In  view  of  the  above,  the  right  of  expression  cannot  be  allowed  to  thwart  the  feelings  of  any religion  on  earth,  because  as  a  matter  of  fact  distortion  of  any  religion  on  the  pretext  of  right  of speech/expression  or  information  now  amounts  to  another  form  of  terrorism  a  fact  that  the  international community must now concede. 9. There can be no second opinion that advancement and use of technology has brought whole of the universe into one global village and internet is now considered to be the most productive element in spreading, sharing and  developing  knowledge  and  ideas,  ultimately  benefiting  the  public  at  large.  Having  observed  that,  this court  is  well  aware  of  the  fact  that  despite  all  above  pointed  benefits,  comparatively  a  few  of  the  internet users, for any reason whatsoever, have resorted to use it for destructive purpose. In this context we are aware that the internet or for that matter other social forums like facebook, twitter, etc. unfortunately are being used, by some of the elements, negatively, and by their such nefarious activities, the laws of the countries are being violated, religious feelings of all kinds of communities are being hit, let it be said that all this is being done under the cover of "freedom of expression" and "freedom of speech". 10. It is important to mention here that some individuals who can be counted on finger tips are of the view that  under  Articles  19  and  19­A  of  the  Constitution  of  Islamic  Republic  of  Pakistan,  1973,  they  carry https://www.pakistanlawsite.com/Login/PrintCaseLaw?caseName=2018L3050 3/8