Notes For Intellectual property see: . LAWSA Second Edition Replacement Volume Vol 29 . Burrell TD Burrells South African Patent and Design Law 3ed Durban LexisNexis 1999 Cases referred to in judgment Adcock­Ingram Products Ltd v Beecham SA (Pty) Ltd [1977] 4 All SA 657 (1977 (4) SA 434) (W) ­ Referred to 292 Blue Lion Manufacturing (Pty) Ltd v National Brands Ltd [2001] 4 All SA 235 (2001 (3) SA 884) (SCA) ­ Referred to 292 Capital Estate and General Agencies (Pty) Ltd and others v Holiday Inns Inc and others [1977] 3 All SA 306 (1977 (2) SA 916) (A) ­ Referred to 286 Caterham Car Sales and Coachworks Ltd v Birkin Cars (Pty) Ltd and another [1998] 3 All SA 175 (1998 (3) SA 938) (SCA) ­ Referred to 286 Century City Apartments Property Services CC and another v Century City Property Owners' Association [2010] 2 All SA 409 (2010 (3) SA 1) (SCA) ­ Confirmed 290 Page 284 of [2014] 2 All SA 282 (SCA) Greenblatt v Hirschon [1958] 4 All SA 304 (1958 (4) SA 371) (A) ­ Referred to 292 Online Lottery Services (Pty) Ltd and others v National Lotteries Board and others [2009] 4 All SA 470 (2010 (5) SA 349) (SCA) ­ Referred to 290 Plascon­Evans Paints Limited v Van Riebeeck Paints (Pty) Ltd [1984] 2 All SA 366 (1984 (3) SA 623) (A) ­ Referred to 288 Premier Trading Co (Pty) Ltd and another v Sporttopia (Pty) Ltd [1999] JOL 4947 (2000 (3) SA 259) (SCA) ­ Referred to 288 Reckitt & Colman SA (Pty) Ltd v SC Johnson and Son SA (Pty) Ltd [1993] 1 All SA 27 (1993 (2) SA 307) (A) ­ Referred to 289 Royal Beech­Nut (Pty) Ltd t/a Manhattan Confectioners v United Tobacco Co Ltd t/a Willards Foods [1992] 2 All SA 337 (1992 (4) SA 118) (A) ­ Referred to 292 Judgment WALLIS JA: [1] The appellant, Pioneer Foods (Pty) Ltd ("Pioneer"), is a major producer and distributor of maize meal products. One such is its super maize meal, which it has marketed under the name WHITE STAR since 1999. It complains that the respondent, Bothaville Milling, is passing off its super maize meal, marketed under the name STAR, by selling it in a get­up deceptively or confusingly similar to that of WHITE STAR. To that end, it sought an interdict against Bothaville Milling in the Free State High Court, but Lekale J dismissed the application. The present appeal is with his leave. [2] Pioneer's complaint that the get­up in which STAR super maize meal is packaged is confusingly similar to the get­up of WHITE STAR is best illustrated by comparing the two side by side, as in the picture below, which was attached to Bothaville Milling's answering affidavit and shows the two products positioned side by side in a shop.