9/1/24, 12:58 T-372-23 Corte Constitucional de Colombia 42. A través del Auto 1032 de 2022, la Sala Octava de Revisión suspendió los términos por dos (2) meses a partir de la notificación de esa providencia, para resolver el presente asunto y (http://www.histats.com/viewstats/?sid=1206326&ccid=605) decretó algunas pruebas. De esta manera, esta corporación solicitó a las partes que ampliaran la información en relación con la concreción del hecho vulnerador invocado e instó a los in‐ tervinientes en sede de revisión para que desarrollaran las denuncias por los cortes de internet sucedidos los días 4, 5 y 6 de mayo de 2021 durante las protestas llevadas a cabo en el paro nacional en la ciudad de Cali, que fueron sucintamente mencionadas en los escritos que ya habían aportado a la Corte. En igual sentido, la Sala Octava invitó a participar en el presente [27] trámite a organizaciones expertas en la materia y, por último, solicitó a la autoridad judi‐ cial de segunda instancia que remitiera el expediente de tutela completo. En atención al de‐ creto probatorio efectuado por la Corte, se recibieron las siguientes respuestas. 43. El 16 de agosto de 2022, la Agencia Nacional del Espectro manifestó que en el lapso in‐ dicado no se hicieron mediciones con equipos portátiles en la ciudad de Cali. En la Estación de Monitoreo Fija que da cobertura sobre esa ciudad no se reportaron interferencias sobre las bandas de los servicios de radiocomunicaciones monitoreados en el periodo requerido. Por tanto, dicha agencia indicó que no tiene información en relación con los cortes de internet. 44. En la misma fecha, la FLIP señaló que documentó tres casos en Cali, Medellín y Bogotá, relacionados con cortes de señal de internet sucedidos en el marco del cubrimiento periodís‐ tico de las manifestaciones sociales del año 2021. Puntualmente sobre la situación en Cali, esa organización refirió que un grupo de periodistas de esa ciudad le informó a esa fundación que durante “los días 7 y 10 de mayo de 2021 tuvieron dificultades para acceder a una señal [28] estable de internet en medio del cubrimiento” . Asimismo, la FLIP reiteró el episodio de [29] los periodistas de Canal 2 que cubrían de cerca el accionar del ESMAD y que los testi‐ monios de estos hechos se incluyeron en el informe remitido al Alto Comisionado de Nacio‐ nes Unidas para los Derechos Humanos. [30] En ese informe, la FLIP igualmente afirmó que la organización británica Netblocks con‐ firmó las denuncias públicas y aseguró que hubo una disrupción del servicio de internet desde aproximadamente las 4:30 p.m. del 4 de mayo hasta la mañana del 5 de mayo de 2021. En ese reporte, la FLIP destacó ante la Oficina del Alto Comisionado lo siguiente: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2023/T-372-23.htm 20/77