contra grupos sobre la base de una característica protegida que se identificara de forma implícita. Luego de una nueva revisión de este razonamiento, Meta concluyó que es más preciso decir que el texto de la política también prohíbe los ataques que identifican de forma implícita una característica protegida. Meta alegó que la eliminación final fue coherente con sus valores de "dignidad" y "seguridad", que en este caso tuvieron más peso que el valor de "expresión". De acuerdo con Meta, las comparaciones deshumanizantes de personas con animales que culturalmente se perciben como inferiores podrían contribuir al trato desfavorable y perjudicial en la integración social, la política pública y otros procesos con impacto social en el nivel institucional o cultural a través de discriminación implícita o explícita, o violencia explícita. Meta agregó que, dados los antecedentes de tensiones relacionadas con la etnia y discriminación permanente contra la etnia serbia en Croacia, el video podría contribuir a un riesgo de daño fuera de internet. En este sentido, Meta hizo referencia a la decisión que tomó el Consejo en el caso de "Zwarte Piet". Meta también señaló que la eliminación fue coherente con las normas internacionales de derechos humanos. Según Meta, se podía acceder fácilmente a su política en el sitio web del Centro de transparencia de Meta. Además, la decisión de eliminar el contenido fue legítima para proteger los derechos de otras personas contra la