[2012] 1 R.C.S. breeden  c. black  (5) Fairness to the Parties Le juge LeBel 687 (5) L’équité envers les parties [36]  This Court observed in Club Resorts that in addition to seeking to assure the efficacy of the litigation process, the doctrine of forum non conveniens also seeks to assure fairness to both parties. The courts below agreed that the balance of fairness favours litigation in Ontario because it would be unfair to prevent Lord Black from suing in the community in which his reputation was established, whereas there would be no unfairness to the appellants if the actions were to proceed in Ontario because it would have been reasonably foreseeable to them that posting the impugned statements on the internet and targeting the Canadian media would cause damage to Lord Black’s reputation in Ontario. I would agree, although I would also emphasize that the question of whether a targeting approach should be adopted in Canadian law does not arise on this appeal. As discussed above, the importance of permitting a plaintiff to sue for defamation in the locality where he enjoys his reputation has long been recognized in Canadian defamation law. Given the importance of his reputation in Ontario, this factor weighs heavily in favour of Lord Black. [36]  Notre Cour a fait observer dans Club Resorts qu’en plus de vouloir garantir l’efficacité du processus judiciaire, la doctrine du forum non conveniens vise à assurer l’équité envers les deux parties. Les tribunaux d’instance inférieure ont convenu que l’équité favorise la tenue du procès en Ontario parce qu’il serait injuste d’empêcher lord Black d’intenter une action dans la communauté au sein de laquelle il a établi sa réputation, alors que l’instruction des actions en Ontario n’entraînerait aucune iniquité envers les appelants parce que ceux-ci auraient raisonnablement pu prévoir que l’affichage des communiqués contestés sur Internet et le ciblage des médias canadiens porteraient atteinte à la réputation de lord Black en Ontario. Je suis d’accord, mais je tiens aussi à souligner que la question de l’opportunité d’adopter la notion de stratégie de la cible en droit canadien ne se pose pas dans le présent pourvoi. Comme je l’ai déjà indiqué, le droit canadien reconnaît depuis longtemps l’importance de permettre à un demandeur d’intenter une action en diffamation dans la localité où il jouit d’une réputation. Vu l’importance de la réputation dont lord Black bénéficie en Ontario, ce facteur le favorise fortement. III. Conclusion III. Conclusion [37]  In the end, some of the factors relevant to the forum non conveniens analysis favour the Illinois court, while others favour the Ontario court. The forum non conveniens analysis does not require that all the factors point to a single forum or involve a simple numerical tallying up of the relevant factors. However, it does require that one forum ultimately emerge as clearly more appropriate. The party raising forum non conveniens has the burden of showing that his or her forum is clearly more appropriate. Also, the decision not to exercise jurisdiction and to stay an action based on forum non conveniens is a discretionary one. As stated in Club Resorts, the discretion exercised by a motion judge in the forum non conveniens analysis “will be entitled to deference from higher courts, absent an error of law or a clear and serious error in the determination of relevant facts” (para. 112). In the [37] Pour conclure, certains des facteurs pertinents dans l’analyse relative au forum non conveniens favorisent la tenue du procès en Illinois, alors que d’autres facteurs favorisent sa tenue en Ontario. L’analyse relative au forum non conveniens n’exige pas que ces facteurs convergent tous vers un seul et même ressort ou que l’on procède à un simple décompte numérique de ceux-ci. Elle exige toutefois qu’un ressort apparaisse comme étant nettement plus approprié. La partie qui soulève la doctrine du forum non conveniens a le fardeau d’établir que son ressort est nettement plus approprié. De plus, la décision par un tribunal de ne pas exercer sa compétence et de suspendre une action en application de la doctrine du forum non conveniens est une décision discrétionnaire. Comme l’a souligné la Cour dans Club Resorts, « [e]n l’absence d’une erreur de droit ou d’une